Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2008 г. N 06АП-2092/2008-А73

г. Хабаровск

17 июля 2008 г.

N 06АП-А73/2008-2/2092

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Песковой Т.Д.,

Судей: Карасева В.Ф., Меркуловой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Капустиной Л.В.

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Производственно - техническое объединение Таймер": Купряшина Ольга Вячеславовна, представитель по доверенности от 01.07.2008 N 2; Тимершин Алексей Хасаинович, директор, паспорт 08 04 454442, выдан 19.07.2006 ОВД Краснофлотского района г. Хабаровска;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю: Кисловский Евгений Александрович, представитель по доверенности от 09.01.2008 N 04-09/10

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю

на решение от 12 мая 2008 года

по делу N А73-2309/2008-50

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривал судья Никитина Т.Н.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно-техническое объединение Таймер"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю

о признании незаконными действий

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-техническое объединение Таймер" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю (далее - налоговый орган, инспекция) о признании незаконными действий, выразившихся в отказе в применении упрощенной системы налогообложения.

Решением суда первой инстанции от 12.05.2008 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Признаны незаконными действия налогового органа, выразившиеся в отказе в применении упрощенной системы налогообложения.

Не согласившись с судебным актом, инспекция обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда в связи с неправильным применением норм материального права.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель налогового органа доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители общества в заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы отклонили, просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда первой инстанции оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью "Производственно-техническое объединение Таймер" 05.04.2007 зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю в качестве юридического лица.

19.04.2007 общество обратилось в налоговый орган с заявлением о переходе на упрощенную систему налогообложения.

02.05.2007 инспекция уведомлением N 155 отказала обществу в применении упрощенной системы налогообложения с 05.04.2007 в связи с тем, что заявление подано не в пятидневный срок с даты постановки на учет в налоговом органе, как это предусмотрено пунктом 2 статьи 346.13 НК РФ.

Не согласившись с отказом о переходе на упрощенную систему налогообложения, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) вновь созданная организация и вновь зарегистрированный индивидуальный предприниматель вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения в пятидневный срок с даты постановки на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе, выданном в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 84 НК РФ. В этом случае организация и индивидуальный предприниматель вправе применять упрощенную систему налогообложения с даты постановки их на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.04.2007 общество подало в инспекцию заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения, пропустив пятидневный срок, исчисляемый с даты постановки на учет в налоговом органе.

Согласно пункту 1 статьи 346.11 Кодекса переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к общему режиму налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно, в порядке, предусмотренном главой 26.2 НК РФ.

Судом сделан правильный вывод, что поскольку заявление о применении упрощенной системы налогообложения носит уведомительный характер и главой 26.2 НК РФ налоговым органам не предоставлено право запретить или разрешить налогоплательщику применять выбранную им систему налогообложения, срок подачи заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения для вновь зарегистрированных организаций не является пресекательным.

Статьей 346.13 НК РФ также не предусмотрены основания отказа налогоплательщику в применении упрощенной системы налогообложения, в том числе и в связи с нарушением им сроков подачи заявления в налоговый орган.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно признал незаконным отказ инспекции в применении обществом упрощенной системы налогообложения, поскольку этот отказ не соответствует нормам налогового законодательства и нарушает права и законные интересы общества с ограниченной ответственностью "Производственно-техническое объединение Таймер" в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При наличии таких обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 12 мая 2008 года по делу N А73-2309/2008-50 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий

Т.Д.Пескова

Судьи

В.Ф. Карасев Н.В. Меркулова