Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2008 г. N 06АП-2375/2008-А73

г. Хабаровск

N 06АП-А73/2008-1/2375

23 июля 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тихоненко А.А.,

судей Иноземцева И.В., Кустовой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании:

от истца: Сорокина В.А., представителя по дов. N 27-01/108643 от 26.06.2008;

от ответчика: Марковой Г.В., представителя по дов. N ДЭК-20/55Д от 01.01.2008

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

на определение от 19 июня 2008 года о возвращении встречного искового заявления

по делу N А73-3426/2008-8

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья Сутурин Б.И.

по иску Хабаровского государственного предприятия электрических сетей Военно-Морского флота

к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания"

о взыскании 1 795 107 руб. 26 коп.

Хабаровское государственное предприятие электрических сетей Военно-Морского флота (далее - Хабаровское ГПЭС ВМФ) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") о взыскании 1 795 107 руб. 26 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии по сетям истца, фактически предоставленные в период с 01.02.2008 по 29.02.2008 (февраль 2008 года).

В ходе судебного разбирательства ОАО "ДЭК" заявило ходатайство о принятии судом к рассмотрению совместно с первоначальным иском встречного искового заявления к Хабаровскому ГПЭС ВМФ о взыскании 6 252 138 руб. 90 коп. задолженности по оплате стоимости фактических потерь электроэнергии за январь 2008 года путем зачета задолженности за услуги по передаче электроэнергии в размере 1 795 107 руб. 26 коп. по встречному иску.

Определением от 19.06.2008 встречное исковое заявление возвращено ОАО "ДЭК" на основании части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) со ссылкой на отсутствие условий для его принятия, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО "ДЭК" обратилось с апелляционной жалобой в Шестой арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение от 19.06.2008 отменить и направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение в части вопроса принятия к производству встречного искового заявления.

В обоснование жалобы заявителем указано на неправильное применение судом норм процессуального права. По мнению заявителя, суд не учел того обстоятельства, что встречный иск направлен к зачету первоначального и его удовлетворение полностью исключает удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, поскольку встречные обязательства возникли в рамках одних договорных отношений, соответственно совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. Кроме того, для ОАО "ДЭК" имеет важное значение рассмотрение встречного иска в рамках данного судебного разбирательства, поскольку Хабаровское ГПЭС ВМФ является банкротом и исполнение его обязательств

перед ОАО "ДЭК" путем зачета встречных однородных требований приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал жалобу по заявленным основаниям.

Хабаровское ГПЭС ВМФ представленным отзывом и пояснениями представителя не согласилось с доводами апелляционной жалобы, просило оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда от 19.06.2008, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 3 статьи 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Встречный иск представляет собой правовое требование ответчика к истцу, заявленное в идущем процессе с целью рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска является правом ответчика, а обязанность суда - принять встречный иск при наличии любого из условий, предусмотренных статьей 132 АПК РФ.

В настоящем случае ответчиком обоснован факт обращения в суд для проведения зачета в судебном порядке, поскольку согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) данное право у ОАО "ДЭК" возникло при наступлении срока исполнения истцом однородного (в данном случае денежного) требования об оплате стоимости фактических потерь электроэнергии.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.05.2004 по делу N А73-12177/2003-39/37 Хабаровское ГПЭС ВМФ признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 04.12.2007 конкурсное

производство в отношении должника продлено на шесть месяцев до 24.05.2008.

В силу статей 410, 411 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, зачет требований не допускается в случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - закон о банкротстве) очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим денежным обязательствам должника определяется в соответствии со статьей 855 ГК РФ.

Из пункта 8 статьи 142 закона о банкротстве следует, что зачет требования допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Кроме того, согласно пункту 14 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах, поскольку зачет встречного однородного требования ОАО "ДЭК" в судебном порядке путем предъявления встречного иска к должнику законом о банкротстве не допускается, неверный вывод арбитражного суда первой инстанции об отсутствии взаимной связи между встречным и первоначальным исками не привел к принятию неправильного определения о возврате встречного искового заявления.

Возвращение встречного искового заявления по мотиву отсутствия условий, предусмотренных статьей 132 АПК РФ, не препятствует предъявлению самостоятельного иска.

Уплаченную государственную пошлину возвратить заявителю из федерального бюджета, принимая во внимание, что в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата госпошлины при подаче апелляционной жалобы на определение суда о возвращении искового (встречного) заявления.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение от 19.06.2008 по делу N А73-3426/2008-8 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 14871 от 20.06.2008.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.А. Тихоненко

Судьи

И.В. Иноземцев Т.С. Кустова