Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2002 г. N КА-А40/2868-02 Если кассационная жалоба подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, то она возвращается заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 апреля 2002 г. N КА-А40/2868-02
(извлечение)

МРО ФСС РФ обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Малое предприятие РОЛЛ" о взыскании 24500 руб. штрафа за ведение деятельности без регистрации в исполнительном органе ФСС РФ на основании п. 2 ст. 117 НК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2002 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.03.2002 г., в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, заявитель в кассационной жалобе просит об их отмене.

Кассационная жалоба МРО ФСС РФ поступила в Арбитражный суд г. Москвы 10.04.2002 г., т. е. с пропуском срока, предусмотренного ст. 164 АПК РФ. Ходатайства о восстановлении срока на обжалование не содержит.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 168 АПК РФ если кассационная жалоба подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока, то кассационная жалоба возвращается заявителю.

Таким образом, оснований для принятия кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 168 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

1. В принятии кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить МРО ФСС РФ.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.