Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2008 г. N 06АП-2194/2008-А73

г. Хабаровск

29 июля 2008 г.

N 06АП-А73/2008-1/2194

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей: Кустовой Т.С., Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М.В.

при участии в судебном заседании:

от истца: представители не явились;

от ответчика: Петрова В.Ю., представителя по доверенности

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу отрытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

на решение от 13.05.2008

по делу N А73-2330/2008-98

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривала судья Збарацкая Л.А.

по иску Сельскохозяйственного потребительского (сбытового) кооператива "Акрит"

к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания"

об урегулировании разногласий по договору

Сельскохозяйственный потребительский (сбытовой) кооператив "Акрит" обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения от 30.01.2008 N 991 по пункту 3.1.27, а также о взыскании судебных расходов в сумме 13 350 рублей.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.05.2008 исковые требования удовлетворены, из договора энергоснабжения от 30.01.2008 N 991 исключен пункт 3.1.27. Судебный акт мотивирован тем, что на момент заключения договора порядок компенсации стоимости отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления, как это предусмотрено пунктом 68 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, не определен.

Не согласившись с указанным решением, ОАО "ДЭК" обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что пунктом 66 указанных Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, условие о компенсации стоимости отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления определено как существенное для данного вида договоров. Поскольку до настоящего времени порядок такой компенсации не утвержден, считает, что ссылка в оспариваемой редакции пункта 3.1.27 договора на его действие с момента принятия соответствующих правил, не нарушает права и законные интересы покупателя электрической энергии.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

СПСК "Акрит" участия в судебном заседании апелляционной инстанции не принимал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще.

Заслушав доводы присутствовавшего в судебном заседании лица, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 266-271 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и СПСК "Акрит" (покупатель) возникли разногласия при заключении договора энергоснабжения от 30.01.2008 N 991.

Поскольку стороны не достигли соглашения по спорному пункту, покупатель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 2 статьи 445 ГК РФ предусмотрена возможность передачи преддоговорного спора на рассмотрение суда в случаях, если спор возник при заключении публичного договора, к числу которых в соответствии со статьей 426 ГК РФ относится договор энергоснабжения.

В силу статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 421 ГК РФ условия договора определяются сторонами, за исключением случаев, когда соответствующее условие предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Как установлено арбитражным судом первой инстанции, между сторонами возникли разногласия по поводу условия об обязанности покупателя компенсировать гарантирующему поставщику в случае несоблюдения договорных величин электропотребления.

В ходе досудебного урегулирования разногласий ОАО "ДЭК" предложило включить в договор пункт 3.1.27 в редакции: "В случае несоблюдения покупатель обязан компенсировать гарантирующему поставщику стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления. Указанная обязанность наступает с момента вступления в силу "Правил определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменение договорного объема потребления электрической энергии".

Возражая против включения данного пункта в договор от 30.01.2008, истец ссылается на то, что такие правила уполномоченным органом не определены, следовательно, на момент заключения договора действующее законодательство не предусматривает компенсации покупателем расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии.

Обязательность урегулирования сторонами договора энергоснабжения порядка компенсации стоимости отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема предусмотрена пунктом 66 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530.

Пунктом 68 Правил определено, что стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления компенсируется в соответствии с правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), компенсации стоимости отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Таким органом, устанавливающим указанные правила, является Федеральная служба по тарифам (пункт 62 Постановления Правительства РФ от 26.02.2004 N 109).

На момент заключения договора уполномоченным государственным органом на розничном рынке электрической энергии для неценовых зон правила компенсации стоимости фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, не приняты.

Между тем, оспариваемый пункт договора в редакции гарантирующего поставщика не противоречит пункту 68 Правил. В данном пункте размер оплаты электрической энергии (мощности), потребленной свыше (ниже) количества, предусмотренного договором, определяется на основании установленных правил с момента их вступления в силу.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, решение от 13.05.2008 - отмене.

Поскольку СПСК "Акрит" отказано в удовлетворении исковых требований, в соответствии со статьей 110 АПК РФ ходатайство о возмещении судебных издержек в виде расходов по оплате услуг представителя удовлетворению не подлежит. Расходы по государственной пошлине относятся на стороны согласно указанной статье.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение от 13.05.2008 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-2330/2008-98 отменить.

Принять пункт 3.1.27 договора энергоснабжения от 30.01.2008 N 991 в редакции открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания".

Сельскохозяйственному потребительскому (сбытовому) кооперативу "Акрит" во взыскании судебных расходов отказать.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского (сбытового) кооператива "Акрит" в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.В.Гричановская

Судьи

Т.С.Кустова А.А.Тихоненко