Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2008 г. N 06АП-1920/2008-А73

г. Хабаровск

30 июля 2008 г.

N 06АП-А73/2008-1/1920

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2008 года

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кустовой Т.С.

Судей: Головниной Е.Н., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М.В.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: Куприянова Г.Т.адвокат по доверенности N 5 от 21.01.2008;

от третьего лица: Чаплыгин А.А. начальник отд.прав. обеспеч-я по доверенности N 09/541 от 18.02.2008;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Шелеховский комплексный леспромхоз"

на решение от 25.04.2008 года

по делу N А73-13534/2007-16

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья Софрина З.Ф.

по иску Краевого государственного учреждения "Ульчское лесничество"

к закрытому акционерному обществу "Шелеховский комплексный леспромхоз"

третье лицо Управление лесами Правительства Хабаровского края

о взыскании 3 178 080,94 рубля

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Краевое государственное учреждение "Быстринский лесхоз" (далее - КГУ "Быстринский лесхоз") с исковыми требованиями к закрытому акционерному обществу "Шелеховский комплексный леспромхоз" (далее - ЗАО "Шелеховский КЛПХ") о взыскании неустойки в сумме 3 178 080,94 рублей, за допущенные нарушения Правил отпуска древесины на корню.

Решением суда первой инстанции от 25 апреля 2008 года, исковые требования КГУ "Быстринский лесхоз" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ЗАО "Шелеховский КЛПХ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое, отказав в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов жалобы, заявитель указал, что решение суда является незаконным и не обоснованным, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют материалам дела.

В судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы, ответчик поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, жалобу удовлетворить.

Истец, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в процесс не явился, от него поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы без его участия.

Представитель третьего лица считает решение суда правильным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Материалы дела рассматриваются в порядке п.3 ст.156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется в порядке статей 258, 268 - 271 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно Устава КГУ "Ульчское лесничество" создано путем слияния КГУ "Быстринский лесхоз", КГУ "Де-Кастринский лесхоз", КГУ "Кизинский лесхоз", КГУ "Ульчский лесхоз", КГУ "Тахтинский лесхоз".

В связи с чем, на момент принятия решения надлежащим истцом является КГУ "Ульчское лесничество" т.к. КГУ "Быстринский лесхоз" утратил юридическую самостоятельность.

При освидетельствовании мест рубок по лесорубочным билетам выписанным ЗАО "Шелеховский КЛПХ", работниками КГУ "Быстринский лесхоз" в присутствии представителя ответчика, были обнаружены нарушения Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.06.1998 N 551.

Актами освидетельствования заготовленной древесины и мест рубок от 07.07.2007 года, 08.07.2007 года, 09.07.2007 года, 10.07.2007 года, 11.07.2007 года, 12.07.207 года, 13.07.2007 года, 14.07.2007 года, 15.07.2007 года установлены следующие нарушения: недоруб компактный в объеме 4865,22 куб.м., недоруб разрозненный в объеме 4812,84 куб.м., неудовлетворительная очистка на площади 8.1 га, оставлено древесины на складе в объеме 341,02 куб.м., завизирная рубка в объеме 1149,6 куб.м.. По результатам проверки и составления актов начислена неустойка в размере 3 318 456,93 рубля.

Претензией от 04.09.2007 года N 335 ответчику предложено в добровольном порядке внести неустойку в срок до 01.10.2007 года.

Гарантийным письмом от 24.10.2007 года N 673 за подписью генерального директора и главного бухгалтера, ЗАО "Шелеховский КЛПХ" гарантировало оплатить неустойку в срок до 01.12.2007 года.

Однако до настоящего времени указанная сумма ответчиком не оплачена, в связи, с чем КГУ "Ульчское лесничество", в лице КГУ "Быстринский лесхоз" обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая настоящий спор, Арбитражный суд Хабаровского края, правомерно сослался на п.28 Правил отпуска древесины на корню, в соответствии с которым лесопользователи при заготовке древесины и живицы обязаны выполнять требования лесного законодательства Российской Федерации.

Материалами дела подтверждаются нарушения Правил отпуска древесины на корню, допущенные ЗАО "Шелеховский КЛПХ" при заготовке древесины.

Каждое обстоятельство выявленных нарушений подтверждается перечетной ведомостью, на которой имеется подпись представителя лесопользователя о согласии с перечетом; актами освидетельствования, составленными с требованиями п.92 "Указаний по освидетельствованию мест рубок_" и п.62 "Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ", акты освидетельствования также подписаны представителем лесопользователя.

Таким образом, суд первой инстанции, сославшись на п.72 Правил отпуска древесины на корню, согласно которой с лесопользователей допустивших нарушения лесохозяйственных требований взыскиваются неустойки, правомерно взыскал с общества в принудительном порядке неустойку в размере 3 318 456,93 рубля.

При этом доводы ответчика о неверном оформлении лесхозом документов, в связи, с чем лесопользователь не должен нести неблагоприятные последствия, судом первой инстанции отклонены правомерно.

При отклонении доводов ответчика суд правильно применил действующие в области лесопользования нормативно-законодательные акты. А именно п.17 Правил учета, хранения, заполнения и выдач лесопользователю лесорубочных билетов, ордеров и лесных билетов, утвержденных Приказом Минприроды РФ от 22.09.2005 года N 265 (зарегистрированы в Минюсте РФ 02.03.2006 г. N 7556), п.44, п.52 п.71, п.72 Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.06.1998 года N 551.

Таким образом, обстоятельства дела полно и всесторонне исследованы судом первой инстанции, доказательствам дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным ст.71 АПК РФ, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Доводы апелляционной жалобы, в связи с изложенным, являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ, при отклонении заявленных требований, расходы по государственной пошлине относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Излишне оплаченная ответчиком государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 12 695,00 рублей подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25 апреля 2008 года по делу N А73-13534/2007-16 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Шелеховский комплексный леспромхоз" из федерального бюджета излишне оплаченную пошлину по апелляционной жалобе в размере 12 695,00 рублей (платежное поручение N 512 от 23.05.2008 года).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Т.С. Кустова

Судьи

Е.Н. Головнина И.В. Иноземцев