Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2008 г. N 06АП-2402/2008-А73

г. Хабаровск

08 августа 2008 г.

N 06АП-А73/2008-1/2402

Резолютивная часть постановления объявлена 07.08.2008.

В полном объеме постановление изготовлено 08.08.2008

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Гричановской Е.В., Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М.В.

при участии в судебном заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Центрального отделения N 4205 г. Комсомольска-на-Амуре Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО)

на решение от 27 мая 2008 года

по делу N А73-1978/2008-9

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Мыльниковой С.А.

по иску конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия Магазин N 61 "Продтовары"

к Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Центрального отделения N 4205 г. Комсомольска-на-Амуре о взыскании денежных средств в размере 61 268, 73 руб.

Муниципальное унитарное предприятие МагазинN 61 "Продтовары" в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Центрального отделения N 4205 г.Комсомольска-на-Амуре о взыскании 61 268 руб. 73 коп., списанных в безакцептном порядке со счета истца в период открытого в его отношении конкурсного производства.

Решением арбитражного суда от 27.05.2008 исковые требования удовлетворены в заявленном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить принятое по делу решение и отказать в удовлетворении иска. В обоснование ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на неправильное применение норм материального права.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий МУП Магазин N 61 "Продтовары" сообщает о ликвидации истца, в связи с чем просит оставить апелляционную жалобу без рассмотрения, производство по делу прекратить.

До судебного заседания от ответчика поступило ходатайство, в котором он, ссылаясь на факт ликвидации истца, просит отменить решение и прекратить производство по делу, а также возвратить уплаченную государственную пошлину.

В заседании суда апелляционной инстанции представители участвующих в деле лиц не присутствовали.

Рассмотрев дело в порядке ст.266 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с правилами ст.268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

В силу п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно п.3 ст.49 ГК РФ в момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц (п.8 ст.63 ГК РФ).

Установлено, что МУП Магазин N 61 "Продтовары" ликвидировано, о чем 23.07.2008 внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц. Указанное подтверждается свидетельством серии 27 N 001604806.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание требования вышеназванных норм права и учитывая, что проверка законности решения в апелляционном порядке с соблюдением принципа состязательности не представляется возможной, принятое по делу решение подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату плательщику в силу пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ. При принятии иска государственная пошлина не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 104, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27 мая 2008 года по делу N А73-1978/2008-9 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Центрального отделения N 4205 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 26.06.2008 N 18162.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Е.В. Гричановская А.А. Тихоненко