г. Хабаровск |
|
11 августа 2008 г. |
N 06АП-А04/2008-2/2473 |
Резолютивная часть постановления от 07 августа 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2008 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Михайловой А.И.
Судей: Карасева В.Ф., Песковой Т.Д.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Капустиной Л.В.
при участии в судебном заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Восток-Руси": представитель не явился;
от общества с ограниченной ответственностью "Строительно-инвестиционная компания "Амурбизнесстройинвест": представитель не явился;
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Амурбизнесстрой": представитель не явился;
от Отдела судебных приставов по г. Благовещенску и Благовещенскому району: представитель не явился;
от открытого акционерного общества Дальневосточный коммерческий банк "Далькомбанк": представитель не явился;
от открытого акционерного общества "Амурское ипотечное агентство": представитель не явился
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восток-Руси"
на определение от 04 июня 2008 года
по делу N А04-1087/06-6/57
Арбитражного суда Амурской области
Дело рассматривал судья Ермаков А.К.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восток-Руси"
о замене стороны в исполнительном производстве
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Амурбизнесстрой" (далее - ООО "Амурбизнесстрой") обратился в арбитражный суд Амурской области с заявлением о пересмотре определения арбитражного суда Амурской области от 26.03.2007 о замене стороны ООО "Амурбизнесстрой" по исполнительному листу N 011673 от 24.01.2006 на общество с ограниченной ответственностью "Восток-Руси" (далее - ООО "Восток-Руси") по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решением суда от 20.05.2008 указанное определение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением суда от 04.06.2008 в удовлетворении заявления ООО "Восток-Руси" о замене взыскателя ООО "Амурбизнесстрой" на ООО "Восток-Руси" по исполнительному листу N 011673 от 24.01.2006 отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Восток-Руси" подало апелляционную жалобу на предмет его отмены, считая, что обжалуемое определение незаконное и необоснованное.
В судебное заседание представители ООО "Восток-Руси", ООО "Амурбизнесстрой", ООО "Строительно-инвестиционная компания "Амурбизнесстройинвест", Отдела судебных приставов по г. Благовещенску и Благовещенскому району, открытого акционерного общества Дальневосточный коммерческий банк "Далькомбанк" не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В представленном отзыве конкурсный управляющий ООО "Амурбизнесстрой" с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыв на нее, апелляционный суд не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта первой инстанции и удовлетворения жалобы.
Как видно из материалов дела, решением суда от 10.01.2007 с ООО "Строительно-инвестиционная компания "Амурбизнесстройинвест" в пользу ООО "Амурбизнесстрой" взыскано 3 148 482 руб. 84 коп.
Соглашением об уступке права требования от 02.03.2007 ООО "Амурбизнесстройинвест" передало, а ООО "Восток-Руси" приняло право требования 3 148 482 руб. 84 коп. от ООО "Строительно-инвестиционная компания "Амурбизнесстройинвест".
На основании данного соглашения суд, определением от 26.03.2007 произвел замену взыскателя по исполнительному листу N 011673 от 24.01.2007 ООО "Амурбизнесстрой" на его правопреемника ООО "Восток-Руси".
Однако впоследствии, решением суда от 15.02.2008 по делу N А04-9002/07-7/353 данное соглашение признано недействительным.
Оценив указанное обстоятельство как вновь открывшееся, суд, по заявлению конкурсного управляющего ООО "Амурбизнесстрой", решением от 20.05.2008 определение от 26.03.2007 о замене взыскателя по исполнительному листу отменил и назначил к рассмотрению заявление о замене взыскателя по исполнительному листу.
Определением от 04.06.2008 в удовлетворении заявления ООО "Восток-Руси" о замене взыскателя ООО "Амурбизнесстрой" на ООО "Восток-Руси" по исполнительному листу N 011673 отказано в связи с отсутствием для этого оснований.
Определение вынесено в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ и соответствует обстоятельствам дела.
Доводы ООО "Восток-Руси", со ссылкой на судебный акт от 15.02.2008, об обязанности конкурсного управляющего ООО "Амурбизнесстрой" восстановить кредиторскую задолженность перед ним и включить ООО "Восток-Руси" в реестр требований кредиторов не имеют правового значения для разрешения апелляционной жалобы.
Вопросы наличия долга ООО "Амурбизнесстрой" перед ООО "Восток-Руси" и порядке его погашения являются предметом другого требования, которое к данному вопросу не относится. В настоящем деле суд рассмотрел правомерность процессуального правопреемства сторон, оснований для чего не нашел.
На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит отклонению.
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ
определение арбитражного суда Амурской области от 04 июня 2008 года по делу N А04-1087/06-6/57 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.
Председательствующий |
А.И.Михайлова |
Судьи |
В.Ф.Карасев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А04-1087/2006-6/57
Истец: ООО "Амурбизнесстрой"
Ответчик: ООО "Строительно-инвестиционная компания "Амурбизнесстройинвест"
Кредитор: ОСП по г.Благовещенску и Благовещенскому р-ну, ООО "Восток-Русь"
Третье лицо: ОАО ДКБ "Далькомбанк", ОАО "Амурское ипотечное агентство"
Хронология рассмотрения дела:
11.08.2008 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2473/2008