Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2002 г. N КГ-А40/2983-02 Суд возвратил кассационную жалобу заявителю, поскольку она подана, минуя суд, вынесший решения, кроме того, к ней не приложены доказательства уплаты госпошлины (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 апреля 2002 г. N КГ-А40/2983-02
(извлечение)

ООО "ГВЦ Интуриста" обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой на указанные судебные акты.

Указанная кассационная жалоба подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ кассационная жалоба подается в федеральный арбитражный суд округа, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Заявителем кассационная жалоба направлена непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа, минуя Арбитражный суд города Москвы.

Согласно п. 2 ст. 165 АПК РФ к жалобе прилагаются доказательства уплаты государственной пошлины.

Однако, доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере к кассационной жалобе не приложены. Заявление об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины ООО "ГВЦ Интуриста" также отсутствует.

Указанные нарушения порядка подачи кассационной жалобы влекут возвращение кассационной жалобы без рассмотрения.

Руководствуясь пунктами 2, 4 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу ООО "ГВЦ Интуриста" возвратить заявителю. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.