Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2008 г. N 06АП-2343/2008

г. Хабаровск

12 августа 2008 г.

N 06АП-А73/2008-1/2343

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2008 года

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кустовой Т.С.

Судей: Тихоненко А.А., Гричановской Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М.В.

при участии в судебном заседании:

от истца: Гребенкина Н.В. представитель по доверенности от 30.07.2008 б/н;

от ответчиков: Немцова А.А. представитель по доверенности от 26.05.2008 б/н; Луценко В.М. представитель по доверенности от 15.01.2008 б/н;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Компании с ограниченной ответственностью Финлэй Энтерпрайзиз Лимитед

на решение от 27.05.2008 года

по делу N А73-1344/2008-51

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья Букина Е.А.

по иску открытого акционерного общества "Востоккредитбанк"

к обществу с ограниченной ответственностью "Скидер", компании с ограниченной ответственностью "Финлэй Энтерпрайзиз Лимитед"

третье лицо отдел судебных приставов по Верхнебуреинскому району

об освобождении имущества от ареста

установил:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось открытое акционерное общество "Востоккредитбанк" (далее - ОАО "Востоккредитбанк") с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Скидер" (далее - ООО "Скидер"), компании с ограниченной ответственностью "Финлэй Энтерпрайзиз Лимитед" (далее - КОО "Финлэй Энтерпрайзиз Лимитед") об освобождении от ареста имущества (подъездного железнодорожного пути инвентарного N 4834), расположенного по адресу Хабаровский край, Верхнебуреинский район, пос.Чегдомын.

Также ОАО "Востоккредитбанк" обратилось с исковым заявлением к тем же ответчикам об освобождении от ареста подобного имущества - подъездного железнодорожного пути, инвентарный N 4804, расположенного по адресу Хабаровский край, Верхнебуреинский район, пос.Алонка.

Определением суда первой инстанции от 24.04.2008 года дела объединены в одно производство.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27 мая 2008 года указанное имущество, было освобождено от ареста.

Не согласившись с вынесенным решением КОО "Финлэй Энтерпрайзиз Лимитед" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить вынесенный судебный акт, отказав ОАО "Востоккредитбанк" в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы, заявитель указал, что при рассмотрении дела суд допустил нарушение п.3 ст.329 ГК РФ, согласно которой недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства.

Таким образом, суд вынес решение, неполно выяснив обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании представитель ответчика ООО "Финлэй Энтерпрайзиз Лимитед" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, жалобу удовлетворить.

Представитель ОАО "Востоккредитбанк" с доводами жалобы не согласен, считает решение суда правильным и обоснованным и просит оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Представитель ООО "Скидер" в судебном заседании поддержал позицию истца, просил также оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения.

Третье лицо - отдел судебных приставов по Верхнебуреинскому району, извещенный надлежащим образом в процесс не явился.

Материалы дела рассматриваются в порядке п.5 ст.156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется в порядке статей 258, 268 - 271 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 1999 года и 2000 года, ООО "Скидер" является собственником подъездных путей расположенных по адресу: Верхнебуреинский район, пос.Чегдомын, общей площадью 323,8 кв.м., кадастровый номер 27:05:06/0292:014834/1/I:1000 и Верхнебуреинский район, пос.Алонка, ул.Алонка (станция), площадью 1282 погон.м., кадастровый номер 27:05:00/01/00:00:4804/I:1000.

23.04.2007 года ОАО "Востоккредитбанк" (кредитор) и ООО "Скидер" (заемщик) заключен кредитный договор на сумму 15 000 000 рублей срок действия до 28.02.2009 года.

Для обеспечения исполнения обязательств заемщика, стороны подписали договоры о залоге N 35/1 от 23.04.2007 года, предметом которого стал подъездной путь в пос.Чегдомын, и N 35/2 от 23.04.2007 года, предметом договора стал подъездной путь в пос.Алонка.

Договоры о залоге зарегистрированы 07.05.2007 года в Управлении Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и ЕАО.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.04.2007 года по делу А73-467/2007-35, по иску КОО "Финлэй Энтерпрайзиз Лимитед" к ООО "Скидер" о взыскании 589 526 долларов США, составляющих основной долг по кредитному договору N CY-2001/03 от 30.07.01, проценты за пользование чужими денежными средствами и штрафа, утверждено мировое соглашение.

В целях исполнения условий мирового соглашения, Арбитражный суд Хабаровского края выдал исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство.

В рамках исполнительного производства, актом о наложении ареста от 06.02.2008 года произведен арест подъездного пути находящегося в пос.Чегдомын, актом от 08.02.2008 года произведен арест подъездного пути - в п.Алонка.

Истец, полагая, что арест заложенного имущества осуществлен незаконно, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежат это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Исходя из вышеуказанной нормы, залогодержатель имеет преимущественное право перед другими кредиторами на удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст.347 ГК РФ, залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодержателя (ст.301, 302, 305 ГК РФ).

Статья 119 ФЗ "Об исполнительном производстве", регулирующая вопросы защиты прав других лиц при совершении исполнительных действий, устанавливает что, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Кроме того, исходя из положений Федерального закона "Об исполнительном производстве", пристав-исполнитель при наложении ареста на имущество должника (ООО "Скидер") должен был проверить наличие у последнего иного имущества.

При наложении ареста на подъездные железнодорожные пути, судебным приставом-исполнителем не учтено, что они находятся в залоге, вследствие чего могут быть арестованы только в случае недостаточности у должника другого имущества.

В материалах дела отсутствует необходимая информация о производимых приставом-исполнителем мероприятиях по выявлению имущества должника (ООО "Скидер") и доказательства полного отсутствия имущества должника.

Поскольку решение суда первой инстанции принято в соответствии с нормами процессуального и материального права, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения и им дана надлежащая оценка, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения жалобы не имеется.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ, государственную пошлину по апелляционной жалобе суд относит на ответчика.

При этом судом учитывается то обстоятельство, что при обращении КОО "Финлэй Энтерпрайзиз Лимитед" с апелляционной жалобой государственная пошлина оплачена в большем размере на 1 000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27 мая 2008 года по делу N А73-1344/2008-51 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить компании с ограниченной ответственностью "Финлэй Энтерпрайзиз Лимитед" из федерального бюджета излишне оплаченную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000,00 рублей (по платежному поручению N 1 от 26.06.2008 года).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Т.С. Кустова

Судьи

Е.В. Гричановская А.А. Тихоненко