Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2008 г. N 06АП-2355/2008-А73

г. Хабаровск

18 августа 2008 г.

N 06АП-А73/2008-1/2355

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей: Головниной Е.Н., Тихоненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М.В.

при участии в судебном заседании:

от истца: Ермаковой Л.В., представителя по доверенности от 01.01.2008 N ДЭК20/312Д

от ответчика: Набока А.С., представителя по доверенности от 05.07.2007 N 7-общ; Блощицина И.К., представителя по доверенности от 27.09.2007 N 780

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы муниципального унитарного предприятия "Электрические коммунальные сети", открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

на решение от 06.06.2008

по делу N А73-13096/2007-22

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривала судья Малиновская Л.В.

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к Муниципальному унитарному предприятию "Электрические коммунальные сети"

о понуждении заключить договор

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Электрические коммунальные сети" о понуждении заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии и покупке электроэнергии на компенсацию потерь на 2008 год.

Иск мотивирован тем, что ответчик - сетевая организация обязан оказывать услуги по передаче электрической энергии и заключить соответствующий договор в силу статьи 426, 445 ГК РФ, однако уклоняется от его заключения на условиях истца.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.06.2008 исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал МУП "Коммунальные электрические сети" заключить договор N 80000017 оказания услуг по передаче электрической энергии и покупке электроэнергии на компенсацию потерь на 2008 год. При этом пункты 2.3, 8.6 договора, пункт 2.2 приложения N 7, пункты 6.1, 6.1.1, 4.1 приложения N 8 изложить в редакции МУП "Коммунальные электрические сети". Пункты 2.3, 3.3.10, 3.3.13, 4.5, 9.1, 10.1, договора, пункт 1.3, 4.6 приложения N 8, пункт 3.1 приложения N 7, приложения N 2, 4, 5, 9 изложить в редакции ОАО "ДЭК". Из пункта 3.3.14 договора, изложенного в редакции истца, исключены: "в соответствии с согласованным сторонами графиком проведения проверок, а также по заявлению заказчика о проведении внеплановых проверок"; из пункта 10.4 - "учитывая взаимные интересы"; из пункта 3.3.9 - п.п. "в". Последний абзац пункта 3.3.9, начиная со слов "Исполнитель обязан...", изложен в редакции ответчика. Исключены пункты 3.3.18, 5.5, 5.6, 8.7, 8.8, из приложения N 8 исключен пункт 6.2.

Не согласившись с указанным решением, стороны обратились в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение изменить.

По мнению истца, суд необоснованно изложил пункты 2.3, 8.6 договора, пункты 6.1, 6.1.1, 4.1 приложения N 8 в редакции ответчика и исключил из договора пункты 3.3.18, 5.5, 5.6.

Ответчик в обоснование жалобы ссылается на нарушение норм процессуального права и неправильное применение ном материального права. Указывает на то, что иск заявлен о понуждении к заключению договора, а не об урегулировании разногласий, возникших при его заключении. Ссылается на то, что не уклонялся от заключения договора, направив в адрес истца свой проект договора, поскольку не согласился с условиями истца.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители сторон поддержали доводы, изложенные в жалобах.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 266-271 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, в 2002 году между сторонами заключен договор на оказание услуг по передаче (транспортировке) электроэнергии на срок до 31.12.2007.

Письмом от 20.06.2007 N 6097 ОАО "ДЭК" уведомило МУП "Электрические коммунальные сети" о расторжении (прекращении) данного договора с 01.01.2008 и направило проект договора на 2008 год.

30.07.2007 общество направило заявку с предложением заключить договор на оказание услуг по передаче (транспортировке) электроэнергии на своих условиях.

Полагая, что ответчик уклоняется от заключения публичного договора, обязательного для сетевой организации, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о понуждении заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии на условиях, предложенных истцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 4 статьи 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Исходя из смысла статьи 426 ГК РФ, обязательными для заключения являются все виды публичных договоров, которые заключаются коммерческими организациями и устанавливают обязанности данной организации по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Договор оказания услуг по передаче электрической энергии является публичным и обязателен к заключению для сетевой организации (пункт 2 статьи 26 Закона, пункт 9 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861).

Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 установлен порядок заключения договора.

Ответчик не подписал договор, направленный истцом, а письмом от 30.11.2007 N 357 и от 11.12.2007 N 379 направил в адрес истца свой проект договора с приложениями, которые также не были подписаны потребителем услуг.

Таким образом, направление ответчиком нового проекта договора в адрес истца является новым акцептом на иных условиях и соответствует требованиям статьи 445 ГК РФ.

Таким образом, факт уклонения ответчика от заключения договора не подтвержден, о чем также свидетельствует письменное ходатайство истца от 18.03.2008 N 5047 (том 2, л.д. 111).

С требованием об изменении предмета иска в порядке статьи 49 АПК РФ истец не обращался.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, поэтому апелляционные жалобы отклоняются.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе отнесены на заявителя в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение от 06.06.2008 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-13096/2007-22 отменить.

Открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" в иске отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Электрические коммунальные сети" госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.В.Гричановская

Судьи

Е.Н.Головнина А.А.Тихоненко