Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2008 г. N 06АП-2075/2008-А73

г. Хабаровск

21 августа 2008 г.

N 06АП-А73/2008-1/2075

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2008 года

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кустовой Т.С.

Судей: Ротаря С.Б., Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М.В.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Продукты для Вас"

на решение от 12.05.2008 года

по делу N А73-1793/2008-86

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья Яцышина Е.Е.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" РСДВжд"

к обществу с ограниченной ответственностью "Продукты для Вас"

о взыскании 125 966,88 рублей

установил:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "Магистраль рабочего снабжения ДВжд" (далее - ООО "Магистраль РС ДВжд") с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Продукты для Вас" (далее - ООО "Продукты для ВАС") о взыскании 125 966,88 рублей.

Данная сумма состоит основного долга за поставленные товары в сумме 40 711,20 рублей и договорной неустойки, начисленной вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате товара в сумме 85 255,68 рублей.

Решением суда первой инстанции от 12 мая 2008 года исковые требования ООО "Магистраль РС ДВжд" удовлетворены в сумме 46 711,20 рублей, из которых основной долг в сумме 40 711,20 рублей и договорная неустойка в сумме 6 000,00 рублей.

Не согласившись с вынесенным решением суда, ООО "Продукты для ВАС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт которым полностью отказать истцу в удовлетворении иска.

В обоснование доводов жалобы, заявитель указал, что выводы суда не подтверждаются материалами дела.

Представленные истцом документы составлены с нарушением установленного порядка, не могут являться допустимыми доказательствами, и не могут свидетельствовать о получении по ним товара для ответчика.

В судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы истец и ответчик, уведомленные надлежащим образом не явились (заявлений, ходатайств не представили).

Материалы дела рассматриваются в порядке п.3 ст.156 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверяется в порядке статей 258, 266 - 271 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Магистраль" РС ДВжд" (поставщик) и ООО "Продукты для Вас" (покупатель) 19.07.2006 года был заключен договор поставки алкогольной продукции.

Согласно условиям договора истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить продукцию согласно счетам-фактурам.

В договоре стороны согласовали срок оплаты товаров, который согласно п.4.2. составил 21 день с момента приемки товара покупателем, при этом размер пени за несвоевременную оплату товара покупателем определен - 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.5.1).

В период с июля 2006 года по июль 2007 года истец поставлял ответчику товар, общая сумма которого составила 927 449,28 рублей. Факт поставки подтверждается представленными в материалах дела товарно-транспортными накладными.

Ответчик путем внесения денежных средств в кассу истца оплатил 886 738, 08 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами, представленными в материалах дела.

При этом сумма долга за поставленный товар составила 40 711,20 рублей, за взысканием которой истец обратился в арбитражный суд.

Рассматривая данный спор, Арбитражный суд Хабаровского края, исследовав все представленные материалы и доказательства, и оценив договор поставки алкогольной продукции, правомерно указал на то что стороной не представлены доказательства для признания рассматриваемого договора незаключенным.

В связи с чем, правоотношения сторон являются урегулированными данным договором, который соответствует условиям главы 30 Гражданского кодекса РФ, регулирующей спорные отношения в области купли-продажи.

Согласно нормам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, следовательно, задолженность в сумме 40 711,20 рублей, документально подтвержденная истцом судом первой инстанции правомерно взыскана с ответчика.

При этом, апелляционный суд не принимает доводы ответчика, изложенные в жалобе, о том что договор подписан неустановленным лицом и соответственно является незаключенным, а имеющийся на нем оттиск печати не соответствует печати Общества.

Из материалов дела усматривается, что суд первой инстанции дал оценку доводам ответчика, однако письменных заявлений и ходатайств о фальсификации доказательств и назначении экспертизы представитель ООО "Продкуты для Вас" не представил, как не представил их и в апелляционный суд.

Кроме того, довод ответчика о том, что договор является незаключенным, является основанием для обращения в суд с самостоятельным иском, однако в установленном законом порядке действительность данного договора не оспаривалась.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым указать на то обстоятельство, что независимо от наличия договора, факт поставки истцом в адрес ответчика алкогольной продукции является установленным, так же установленным является и то, что ответчик производил расчеты именно за спорную продукцию.

В связи с чем, требования по оплате оставшейся суммы долга в размере 40 711,20 рублей, соответствует требованиям статьи 486 ГК РФ и подлежит удовлетворению.

Кроме суммы основного долга, истец заявил требования по взысканию договорной неустойки.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.1 договора, стороны определили, что в случае несвоевременной или неполной оплаты Товара Покупателем, на последнего возлагается обязанность по уплате пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На момент подачи иска пеня, рассчитанная истцом, составила 85,255,00 рублей.

При этом апелляционный суд принимает позицию суда первой инстанции указавшего, что сумма заявленных штрафных санкций явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, и согласно ст.333 ГК РФ уменьшил ее до 6 000 рублей.

Как следует из материалов дела, ответчик просил уменьшить размер штрафных санкций до 2000 рублей. В связи с чем, апелляционный суд оценивает данное заявление как дополнительное косвенное доказательство, подтверждающее признание ответчиком факта получения договорной продукции и факта наличия задолженности.

Поскольку решение суда первой инстанции принято в соответствии с нормами процессуального и материального права, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом судебного рассмотрения и им дана надлежащая оценка, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения жалобы не имеется.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ, государственную пошлину по апелляционной жалобе суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от12 мая 2008 года по делу N А73-1793/2008-86 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Т.С. Кустова

Судьи

С.Б. Ротарь А.А. Тихоненко