Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2008 г. N 06АП-2574/2008-А04

г. Хабаровск

25 августа 2008 г.

N 06АП-А04/2008-1/2574

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Малышевой Л.Г.

Судей Головниной Е.Н., Кустовой Т.С.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М.В.

при участии в судебном заседании

от истца: Тихонов В.В. представитель по доверенности от 18.05.2007 N 5

от ответчика: Юсупова С.С. представитель по доверенности от 20.08.2008 б/н

от третьего лица: не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кедр"

на решение от 16 июня 2008 года по делу N А04-1838/2008-17/23

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Стовбун А.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кедр""

к открытому акционерному обществу "Свободненский электроаппаратный завод", обществу с ограниченной ответственностью "БизнесПартнер"

третье лицо: временный управляющий открытого акционерного общества "Свободненский электроаппаратный завод" Мехедова Г.М.

о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок

Общество с ограниченной ответственностью "Кедр" (далее- ООО "Кедр") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к открытому акционерному обществу "Свободненский электроаппаратный завод" (далее - ОАО "Свободненский электроаппаратный завод"), обществу с ограниченной ответственностью "БизнесПартнер" (далее - ООО "БизнесПартнер") о признании недействительными сделок: договора от 05.12.2007, заключенного между ответчиками о продаже в собственность ООО "БизнесПартнер" движимого имущества - оборудования на сумму 1 300 000 рублей, договора от 05.12.2007, заключенного между ответчиками о продаже недвижимого имущества в собственность "БизнесПартнер" на сумму 1 647 000 рублей, применении последствий недействительности ничтожной сделки: обязать ООО "БизнесПартнер" возвратить в собственность ОАО "Свободненский электроаппаратный завод" недвижимое имущество, расположенное по адресу: г.Свободный, ул.Шатковского д.82 (12 объектов) стоимостью 1 647 000 рублей, движимое имущество - производственное оборудование на сумму 1 300 000 рублей.

Решением от 16 июня 2008 года Арбитражный суд Амурской области в иске отказал, сославшись, что кредитором по указанным договорам является ОАО "Свободненский электроаппаратный завод", а ООО "БизнесПартнер" его должником и что данные сделки не влекут преимущественного права перед другими кредиторами.

ООО "Кедр" не согласившись с принятым решением суда, обжаловал его в апелляционный суд, полагая, что выводы суда противоречат материалам дела. Просит отменить решение суда и удовлетворить исковые требования, так как сделки совершены в нарушение части 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и влекут предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими. В тексте договоров указано, что оплата произведена, то есть акты о взаимозачете и договоры купли-

продажи подписывались одновременно и считать их за разными сделки нет оснований.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд находит решение суда подлежащим отмене.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 05.12.2007 между ОАО "Свободненский электроаппаратный завод" (продавец) и ООО "БизнесПартнер" (покупатель) заключен договор купли-продажи объектов недвижимости (12 объектов), расположенных по адресу: г.Свободный, ул.Шатковского д.82, цена договора составила 1 647 000 рублей и оборудования на 1 300 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель не оплатил продавцу денежные средства. Согласно пунктам 3 договоров спорные объекты и оборудование проданы соответственно за 1 647 000 рублей и 1 300 000 рублей, которые получены с покупателя в полном объеме.

Расчет между сторонами по спорным договорам произведен путем зачета встречного требования, что подтверждают акты взаимозачета между продавцом и покупателем от 05.12.2007.

ОАО "Свободненский электроаппаратный завод" и ООО "БизнесПартнер" документально не подтвердили, что актами взаимозачета погашена другая задолженность, а по спорным договорам произведен денежный расчет.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 19.02.2008 по делу N А04-302/08-10/33 "Б" в отношении ОАО "Свободненский электроаппаратный завод" введена процедура банкротства -наблюдение.

Определением суда от 02.06.2008 требования кредитора ООО "Кедр" в размере 2 092 345,56 рублей включены в реестр требований кредиторов ОАО "Свободненский электроаппаратный завод" в третью очередь.

Помимо истца, кредиторами ОАО "Свободненский электроаппаратный завод" являются: ООО "Автосервис" в сумме 630 303 рублей, ООО "Амурводрем" в сумме 1 092 451 рублей, МУП "Теплоэнергосервис" в сумме 31 835 рублей, МУП "Топливно-заготовительное" в сумме 608 740 рублей, ООО "БизнесПартнер" в сумме 6 572 862 рублей

Согласно части 3 статьи 103 Закона о банкротстве сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Как следует из материалов дела, спорные договоры купли-продажи заключены в течение шести месяцев, предшествовавших подаче в суд заявления о банкротстве завода, и повлекли за собой предпочтительное удовлетворение требования одного кредитора, ООО "БизнесПартнер", перед другими кредиторами.

Таким образом, сделки заключенные в нарушение закона в порядке статьи 168 ГК РФ признаются недействительным. То есть требования истца подлежат удовлетворению.

В порядке части 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах -

если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Спорное имущество подлежит возврату заводу. Доказательств тому, что имущество утрачено или выбыло из права владения ООО "БизнесПартнер" суду не представлено.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу следует удовлетворить.

Расходы по госпошлине возложить на ответчиков поровну в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 16 июня 2008 года по делу N А04-1838/2008-17/23 отменить.

Признать недействительными договоры купли продажи от 05.12.2007 объектов недвижимости на 1 647 000 рублей и оборудования на 1 300 000 рублей, заключенные между открытым акционерным обществом "Свободненский электроаппаратный завод" и обществом с ограниченной ответственностью "БизнесПартнер".

Применить последствия недействительности указанных договоров:

обществу с ограниченной ответственностью "БизнесПартнер" возвратить открытому акционерному обществу "Свободненский электроаппаратный завод" объекты недвижимости: административный корпус (литер А) площадью 1645,9 кв.м., литейный цех (литер А1) площадью 891,4 кв.м., термический цех (литер А2) площадью 1536,5 кв.м., котельную (литер А3) площадью 824 кв.м., склад готовой продукции (литер А4) площадью 514,7 кв.м., столярный цех (литер А5) площадью 288,2 кв.м., ремонтный цех (литер А6) площадью 943,3 кв.м., главный корпус (литер А7) площадью 8 890,5 кв.м., трансформаторно-компрессорная станция (литер А8) площадью 236 кв.м., проходную (литер А9) площадью 89 кв.м., скважину 780* (литер А10), железнодорожный подъездной путь N 10, N 22 общей площадью 589 кв.м., расположенные на земельном участке площадью 42 990 кв.м. с кадастровым N 28:05:010637:0095, расположенные по адресу: Амурская область г.Свободный, ул.Шатковского, 82 общей стоимостью 1 647 000 рублей и движимое имущество: производственное оборудование на 1 300 000 рублей, указанное в приложении N 1 к договору от 5 декабря 2007 года.

Взыскать с открытого акционерного общества "Свободненский электроаппаратный завод" в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 2 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БизнесПартнер" в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 2 000 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества "Свободненский электроаппаратный завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кедр" госпошлину по апелляционной жалобе в размере 500 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БизнесПартнер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кедр" госпошлину по апелляционной жалобе в размере 500 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Г.Малышева

Судьи

Е.Н.Головнина Т.С.Кустова