Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2008 г. N 06АП-1986/2008-А04

г. Хабаровск

20 августа 2008 г.

N 06АП-А04/2008-1/1986

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тихоненко А.А.,

судей Головниной Е.Н., Кустовой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курносовой С.М.

при участии в судебном заседании:

от ответчика - Кондратенко В.Н., представителя по доверенности N 36 от 16.02.2007

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Зейские тепловые сети"

на решение от 22 апреля 2008 года

по делу N А04-8800/2007-6/362

Арбитражного суда Амурской области

дело рассматривал судья Ермакова А.К.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Водоочистная станция 1"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Зейские тепловые сети"

о взыскании 3 520 504 руб. 51 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Водоочистная станция 1" (далее - ООО "Водоочистная станция 1") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Зейские тепловые сети" (далее - ООО "Зейские теплосети") о взыскании 3 520 504 руб. 51 коп. из которых 3 453 455 руб. 42 коп. - основной долг по договору на отпуск воды N 9-В от 06.04.2007, 67 049 руб. 09 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

До принятия судебного акта по существу рассматриваемого дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил размер исковых требований и просил взыскать основной долг в сумме 931 290 руб. 82 коп. за ноябрь и декабрь 2007 года и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 95 457 руб. 30 коп. за период с 16.12.2007 по 21.04.2008, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 руб.

Решением от 22.04.2008 исковые требования удовлетворены на сумму 1 026 748 руб. 12 коп., из которых 931 290 руб. 82 коп. - основной долг (стоимость оказанных услуг) и 95 457 руб. 30 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано. Кроме того, с ответчика взыскана государственная пошлина по иску в размере 16 633 руб. 74 коп.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами, ООО "Зейские теплосети" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального права. Не согласен с выводом суда о правомерности расчета банковского процента.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда в обжалуемой части изменить.

Истец в заседание суда не явился, заявив ходатайство о рассмотрении жалобы без участия своего представителя. Представленным отзывом с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения.

О времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения (в части требования о взыскании процентов в сумме 95 457 руб. 90 коп.), арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (часть 5 статьи 268 АПК РФ).

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 266-271 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, а обжалуемый судебный акт изменению в части размера подлежащих взысканию процентов в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, предметом судебного разбирательства явилось неисполненное надлежащим образом обязательство по оплате услуг по отпуску воды, предоставленных ответчику истцом на основании договора N 9-В от 06.04.2007 (л.д.15-18) в ноябре и декабре 2007 года.

По условиям указанного договора (пункты 4.3, 4.4) оплата за оказанные услуги должна быть произведена ответчиком за расчетный период (календарный месяц) с 01-го числа месяца, в котором подается услуга по 15-ое число следующего месяца.

Арбитражным судом первой инстанции установлено, что предъявленные истцом к оплате счета-фактуры N 730 от 30.11.2007 на сумму 733 479 руб. 18 коп. и N 821 от 31.12.2007 на сумму 760 537 руб. 62 коп. оплачены ответчиком на сумму 562 725 руб. 98 коп., вследствие чего образовалась задолженность в размере 931 290 руб. 82 коп.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статей 779, 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить исполнителю услуги в сроки и в порядке, установленные договором.

Статья 395 ГК РФ предусматривает уплату процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате.

Удовлетворяя требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленными истцом за период просрочки платежа с 16.12.2007 по 21.04.2008 исходя из учетной ставки банковского процента в размере 10,25 % годовых на сумму 95 457 руб. 30 коп., арбитражный суд первой инстанции посчитал указанный расчет правильным.

Указанный вывод суда является неверным, поскольку расчет процентов по статье 395 ГК РФ в настоящем случае должен быть произведен с учетом того обстоятельства, что период просрочки, определенный истцом к взысканию (с 16.12.2007 по 21.04.2008) составляет 128 календарных дней, а не 365, как указано судом.

Соответственно расчет процентов должен быть произведен следующим образом:

931 290 руб. 82 коп. х 10,25 % х 128 дней : 360, что составит 33 940 руб. 38 коп.

Поскольку судом при принятии решения допущена ошибка в определении размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, решение суда в указанной части, а также в части распределения судебных расходов (госпошлины по иску) подлежит изменению.

Государственную пошлину по апелляционной жалобе возложить на стороны в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату ответчиком в установленных законом порядке и размере.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение от 22.04.2008 по делу N А04-8800/2007-6/362 Арбитражного суда Амурской области изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Зейские тепловые сети" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Водоочистная станция 1" основной долг в сумме 931 290 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 940 руб. 38 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 15 637 руб. 14 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Водоочистная станция 1" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Зейские тепловые сети" госпошлину по апелляционной жалобе в размере 644 руб. 40 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.А. Тихоненко

Судьи

Е.Н. Головнина Т.С. Кустова