Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2008 г. N 06АП-2494/2008

г. Хабаровск

26 августа 2008 г.

N 06АП-А04/2008-1/2494

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей: Гричановской Е.В., Кустовой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харьковской Е.Г.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Альянс ДВ": Калашникова К.М., представителя по доверенности от 20.03.2008,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс ДВ"

на определение от 19.06.2008

по делу N А04-1168/2008-12/96 "Б"

Арбитражного суда Амурской области,

принятое судьей Шведовым А.А.,

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании общества с ограниченной ответственностью "Альянс ДВ" несостоятельным (банкротом).

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Альянс ДВ" (далее - ООО "Альянс ДВ", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 19.06.2008 (с учетом определения от 04.07.2008) в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Николаев А.Ю.

Требования уполномоченного органа в сумме 194159, 35 руб., из них недоимка - 160375 рублей, пени в размере 8617 руб. 63 коп., штраф - 25166, 72 рубля включены в реестр требований кредиторов третьей очереди.

Должник, не согласившись с принятым по делу судебным актом от 19.06.2008, в апелляционной жалобе просит его отменить, указав на допущенные судом нарушения норм процессуального права. Считает, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения заявления Федеральной налоговой службы.

В судебном заседании представитель ООО "Альянс ДВ" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, указав также на отсутствие у общества задолженности по обязательным платежам в размере, необходимом для возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании с 14.08.2008 до 21.08.2008 объявлялся перерыв для представления должником документов, свидетельствующих о сумме задолженности по обязательным платежам.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей уполномоченного органа, должника, временного управляющего.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам по истечении тридцати дней с даты направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закон о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 указанного закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Уточненное заявление ФНС России и справка о задолженности по состоянию на 10.06.2008 (л.д. 65-67) указывают, что общество имеет неоплаченную в течение трех месяцев задолженность по обязательным платежам на сумму 194914, 35 рубля, в том числе 160375 рублей основного долга.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 6 Закона о банкротстве для целей возбуждения дела о банкротстве учитываются только те требования об уплате обязательных платежей, которые подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства", уполномоченный орган принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа либо по истечении 30 дней с даты получения уведомления о наличии задолженности по обязательным платежам или уведомления о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией от федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов).

Как следует из материалов дела, постановления от 25.10.2007 N 1840, от 06.12.2007 N 2470 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - организации налоговым органом в Отдел судебных приставов направлялись. На основании вышеназванных исполнительных документов постановлениями судебного пристава-исполнителя от 30.10.2007, от 11.12.2007 возбуждены исполнительные производства.

Поскольку взыскание задолженности по обязательным платежам за счет имущества должника является мерой принудительного исполнения, завершающей процесс данного исполнения, которой предшествуют такие процедуры, как выставление должнику требования об уплате обязательных платежей, вынесение решения о взыскании задолженности за счет денежных средств, поэтому приложение к заявлению о признании должника банкротом решения о взыскании задолженности за счет имущества должника расценивается как выполнение требований, предъявляемых к заявлению уполномоченного органа статьями 39-41 Закона о банкротстве.

Следовательно, введение арбитражным судом в отношении ООО "Альянс ДВ" процедуры банкротства - наблюдения является правомерным.

Представленные во время перерыва копии документов (акт по состоянию на 01.07.2008, платежное поручение от 19.08.2008), не свидетельствуют о погашении задолженности, признанной арбитражным судом обоснованной.

Обоснованность требований заявителя в порядке пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве проверяется судом на дату судебного заседания в котором вводится наблюдение (19.06.2008), тогда как уплата 62000 рублей была осуществлена уже после введения наблюдения - 19.08.2008. Кроме того, отсутствуют доказательства зачета данной суммы в счет уплаты признанной судом недоимки (в частности, справка о состоянии расчетов с бюджетом).

Следует отметить, что суммы налогов, уплаченных должником после вынесения определения суда от 19.06.2008 года, могут быть исключены по заявлению должника в порядке статьи 16 Закона о банкротстве.

Также пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" предусмотрено, что если после принятия судом заявления уполномоченного органа должником частично исполнены указанные требования, в результате чего их сумма стала меньше суммы, необходимой для возбуждения дела о банкротстве, суд в частности выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве (пункт 3 статьи 48 Закона о банкротстве), независимо от того, что общая сумма требований по обязательным платежам по данным, представляемым уполномоченным органом в арбитражный суд в соответствии с пунктом 2 статьи 41 Закона о банкротстве, превышает сумму, установленную пунктом 2 статьи 6 указанного закона.

Также согласно абзацу 6 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства, что не исключает возможность для должника при приведенных обстоятельствах обратиться в суд первой инстанции.

Довод ООО "Альянс ДВ", изложенный в апелляционной жалобе, о его ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции является несостоятельным.

В соответствии со статьей 48 Закона о банкротстве о времени и месте судебного заседания судья арбитражного суда уведомляет лицо, направившее заявление о признании должника банкротом, должника, заявленную саморегулируемую организацию и регулирующий орган, неявка которых не препятствует рассмотрению вопроса о введении наблюдения.

Согласно пункту 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

В связи с чем определение о назначении судебного заседания направлено арбитражным судом по указанному в заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) адресу: г. Благовещенск, переулок Релочный, 3 оф.23. Этот адрес также указан в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.02.2008.

Уведомление, направленное должнику по данному адресу получено 04.06.2008, следовательно, о времени и месте рассмотрения заявления уполномоченного органа (19.06.2008) ему было известно.

Копии судебных актов суда первой инстанции (определение о рассмотрении дела 15.04.2008), апелляционной инстанции о назначении судебного заседания 14.08.2008, направленные обществу по вышеназванному адресу, должником получены, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

Кроме того, суд первой инстанции направлял уведомление о времени и месте слушания дела по указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адресу руководителя общества.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения от 19.06.2008 и удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Альянс ДВ" не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Амурской области от 19 июня 2008 года по делу N А04-1168/2008-12/96 "Б" оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

С. Б. Ротарь

Судьи

Е. В. Гричановская Т. С. Кустова