Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2001 г. N КА-А40/3065-01 Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы не удовлетворено судом, поскольку указанные истцом причины пропуска процессуального срока не могут быть признаны уважительными (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 мая 2001 г. N КА-А40/3065-01
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 мая 2001 г. N КА-А40/2077-01, определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2001 г. N КА-А40/2077-01

ОАО "Внуковские авиалинии" подана кассационная жалоба на решение от 07.02.2001 г. Арбитражного суда г. Москвы N А40-44314/00-115-424 по иску Инспекции МНС РФ N 32 по ЗАО г. Москвы к ОАО "Внуковские авиалинии" о взыскании 2413703 руб. штрафных санкций на основании решения N 02-224 от 01.06.2000 г.

Одновременно с кассационной жалобой ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии со ст. 99 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд, признав причины пропуска процессуального срока уважительными, восстанавливает пропущенный срок.

Ответчик, в ходатайстве о восстановлении срока, ссылается на то, что кассационная жалоба на решение суда не могла быть подана до окончания производства по делу N КА-А40/2077, т.е. до окончания рассмотрения кассационной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы, которым была возвращена его апелляционная жалоба без рассмотрения.

В соответствии со ст. 164 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда.

При несоблюдении указанных условий в соответствии со ст. 168 АПК кассационная жалоба возвращается.

Указанные истцом причины пропуска процессуального срока не могут быть признаны уважительными, т.к. порядок обжалования судебного акта определяется самим заявителем, что является его правом.

Истцом не приведено доказательств, что совершить соответствующие процессуальные действия в срок он возможности не имел.

Кроме того, в соответствии со ст. 91 АПК РФ государственной пошлиной оплачивается как апелляционная, так и кассационная жалобы. В случае возврата апелляционной жалобы, уплаченная госпошлина подлежит возврату (ст. 151 АПК РФ).

Статья 165 АПК РФ предусматривает, что к кассационной жалобе должно быть приложено доказательство уплаты госпошлины. Таким образом, уплаченная госпошлина по апелляционной жалобе не может быть засчитана как уплата госпошлины по кассационной жалобе.

В силу изложенного, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 99, 140, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства ОАО "Внуковские авиалинии" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение от 07.02.2001 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-44314/00-115-424 отказать.

Кассационную жалобу возвратить ОАО "Внуковские авиалинии".