Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2008 г. N 06АП-2025/2008-А73

г. Хабаровск

29 августа 2008 г.

N 06АП-А73/2008-1/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей: Кустовой Т.С., Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М.В.

при участии в судебном заседании:

от истца: Осипенко О.В., представителя по доверенности от 01.01.2008

от ответчика: Измайловой Л.М., представителя по доверенности от 15.05.2007

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Ванинского муниципального предприятия "Энергосеть"

на решение от 12.05.2008

по делу N А73-13640/2007-35

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья Тищенко А.П.

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к Ванинскому муниципальному предприятию "Энергосеть" муниципального образования Ванинского района Хабаровского края

о взыскании 5 818 526 рублей 50 копеек

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Ванинскому муниципальному предприятию "Энергосеть" муниципального образования Ванинского района Хабаровского края о взыскании 5 818 526 рублей 50 копеек задолженности за оказание услуг по поставке электрической энергии за период с января по февраль 2007 года.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.05.2008 исковые требования удовлетворены частично. С ВМП "Энергосеть" взыскано 4 499 015 рублей 70 копеек. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ВМП "Энергосеть" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить, уменьшив взысканную сумму.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о неполном исследовании обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения спора. Считает, что между сторонами фактически действовал договор энергоснабжения от 17.06.2004 N 84, по которому в спорный период ответчик оплатил потребленную электроэнергию по выставленным счетам. При этом полагает, что потребленная энергия оплачена по договору оказания услуг по передаче электроэнергии и покупки на компенсацию потерь от 10.04.2007 N 80000014.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ВМП "Энергосеть" поддержал доводы жалобы в полном объеме, признав долг в сумме 3 758 027 рублей 30 копеек (2 752 300 кВт (объем потребленной энергии) х 1,15713 (тариф) х 1,18 (НДС)).

Представитель ОАО "ДЭК" в судебном заседании выразила несогласие с принятым по делу решением, уменьшив сумму иска до 5 186 599 рублей 26 копеек (2 752 300 кВт (объем потребленной энергии) х 1,597 (тариф)), уточнив объем электроэнергии и исключив потребителей, не присоединенных к сетям ответчика. Считает, что апелляционная жалоба подлежит отклонению.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее и выступлениях присутствовавших в заседании представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, апелляционная инстанция считает, что жалоба подлежит отклонению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО "ДЭК" и ВМП "Энергосеть" сложились фактические отношения по поставке электрической энергии, поскольку сторонами не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора энергоснабжения от 17.06.2004 N 84.

В подтверждение наличия у ВМП "Энергосеть" задолженности за оказанные услуги с января по февраль 2007 года ОАО "ДЭК" представлены акты выполненных работ и счета-фактуры.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции со ссылкой на статью 544 ГК РФ посчитал исковые требования правомерными в соответствии со статьей 309 ГК РФ и частично удовлетворил иск.

В судебном заседании апелляционной инстанции стороны согласовали объем поставленной в спорный период электроэнергии (2 752 300 кВт). Уточненный истцом расчет суммы, подлежащей взысканию, принят апелляционным судом, поэтому решение суда первой инстанции подлежит изменению, исковые требования удовлетворению в сумме 5 186 599 рублей 26 копеек.

Доводы ответчика о том, что истец с аналогичными требованиями обращался в арбитражный суд, где производство по делу прекращено в связи с отказом от иска, отклоняются.

Установлено, что истцом действительно выставлялись в адрес ответчика несколько счетов-фактур за январь и февраль 2007 года под тем же номером и от той же даты (от 31.01.2007 N 310 и от 28.02.2007 N 679).

При этом стороны признали, что исковые требования по делам N А73-2033/2007-34 и N А73-3166/2007-35 не включали в себя энергию, потребленную 22-мя абонентами, которые в спорный период расторгли свои договоры с ОАО "Хабаровскэнерго" (правопредшественник ВМП "Энергосеть") и заключили самостоятельные договоры энергоснабжения с сетевой организацией ВМП "Энергосеть".

Ссылка ответчика на оплату потребленной энергии по договору оказания услуг по передаче электроэнергии и покупки на компенсацию потерь от 10.04.2007 N 80000014 также отклоняется, поскольку как правильно установил суд первой инстанции с момента заключения ответчиком договоров с указанными абонентами, расчет за потребленную ими энергию должен производиться по тарифу покупки (1,597 рублей).

Встречное требование по договору от 10.04.2007 N 80000014 ответчик не заявлял, поэтому оснований для зачета оплаты потерь нет.

Государственную пошлину по иску и по апелляционной жалобе возложить на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.05.2008 по делу N А73-13640/2007-35 изменить.

Взыскать с Ванинского муниципального предприятия "Энергосеть" муниципального образования Ванинского района Хабаровского края в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" 5 186 599 рублей 26 копеек, 37 432 рубля 99 копеек госпошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.В.Гричановская

Судьи

Т.С.Кустова А.А.Тихоненко