Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2008 г. N 06АП-2496/2008

г. Хабаровск

29 августа 2008 г.

N 06АП-А73/2008-1/2496

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Малышевой Л.Г.

Судей Гричановской Е.В., Ротаря С.Б.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М.В.

при участии в судебном заседании

от истца: Морозов В.Ф. конкурсный управляющий

от ответчика: Лунь Р.Е. представитель по доверенности от 01.02.2008 б/н

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ПО ЭКСПО"

на решение от 11 июня 2008 года по делу N А73-4317/2007-22

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Малиновской Л.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Экспо-Трейд"

к закрытому акционерному обществу "ПО ЭКСПО"

о применении последствий недействительности ничтожной сделки

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Экспо-Трейд" (далее - ООО "Экспо-Трейд") обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к закрытому акционерному обществу "Производственное объединение "ЭКСПО" (далее -ЗАО "ПО "ЭКСПО") о применении последствий недействительности ничтожной сделки, выразившейся в безвозмездной передаче имущества.

Решением от 11.06.2008 Арбитражный суд Хабаровского края исковые требования удовлетворил частично: обязал ЗАО "ПО "ЭКСПО" возвратить ООО "Экспо-Трейд" функциональное помещение N 1001, Литер Б, инвентарный номер 3999, площадью 664, 6 кв.м., функциональное помещение N1003, Литер Б, инвентарный номер 3933, площадью 140, 5 кв.м., расположенные в городе Комсомольске-на-Амуре, на улице Лесозаводской, 6. В остальной части в иске отказал.

ЗАО "ПО "ЭКСПО" не согласилось с принятым решением суда в части удовлетворения иска, полагая, что спорное имущество было передано в уставный капитал и дарение не имело место. Заявляет о пропуске срока исковой давности. Просит отказать в иске полностью.

Конкурсный управляющий ООО "Экспо-Трейд" решение суда в удовлетворенной части иска считает правильным, а в части отказа просит отменить и удовлетворить иск в полном размере, полагая доказанным факт передачи спорного имущества и денежных средств.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд находит решение суда подлежащим изменению.

Материалами дела установлено, что 05.04.2004 на внеочередном общем собрании участников ООО "Экспо-Трейд" было принято решение о передаче в качестве вклада в уставный капитал ЗАО "ПО "ЭКСПО" имущества на 5 225 000 руб., в том числе: основные средства на 990 749, 37 руб., функциональное помещение N 1001 общей площадью 664, 6 кв.м., расположенное в здании литейного цеха (литер Б) по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, ул.Лесозаводская, 6, стоимостью 1 000 000 руб., функциональное помещение N 1003 общей площадью 140, 5 кв.м., расположенное в здании литейного цеха (литер Б) по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, ул.Заводская, 6, стоимостью 546 000 руб.; денежные средства на сумму 2 688 250, 63 руб. По факту передачи составлены акты.

Конкурсный управляющий ООО "Экспо-Трейд", считая данную передачу безвозмездной сделкой, просит возвратить все имущество.

Суд первой инстанции на основании статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации решение общего собрания участников общества сделкой не признал. Вместе с тем, акты о передаче спорного имущества признал безвозмездной сделкой, назвав их дарением.

Апелляционный суд считает вывод суда первой инстанции неверным. Передача спорного имущества состоялась на основании решения участников ООО "Экспо-Трейд", которое вместе с другими участниками создало новое юридическое лицо ЗАО "ПО "ЭКСПО". В результате данной передачи имущества в уставный капитал ЗАО "ПО "ЭКСПО", ее участником стало ООО "Экспо-Трейд".

Согласно учредительному договору от 17.11.2003 акции ЗАО "ПО "ЭКСПО" были распределены между участниками следующим образом: ЗАО "ПО "ЭКСПО" - 24 750 на 2 475 000 руб.; ООО "Экспо-Трейд" - 24 750 акций на 2 475 000 руб.; Матвеев Сергей Борисович - 5 500 акций на 550 000 руб. Уставный капитал ЗАО "ПО "ЭКСПО" (пункт 8.1 Устава) составляет 5 500 000 руб. Уставный капитал общества поделен на 55 000 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 100 руб. каждая.

Таким образом, передача имущества ООО "Экспо-Трейд" в уставный капитал ЗАО "ПО "ЭКСПО" не может являться безвозмездной сделкой (договором дарения).

Утверждение истца о том, что ООО "Экспо-Трейд" не имело акций ЗАО "ПО "ЭКСПО" опровергается материалами дела: уставом общества и его учредительным договором. Кроме того, имеются договоры пожертвования от 09.03.2005, заключенные между ООО "Экспо-Трейд" и Макаренко Ю.П., Матвеевым С.Б., Гилевым А.Я. Предметом жертвования являются акции ЗАО "ПО "ЭКСПО", что свидетельствует о наличии у истца акций ответчика. В настоящее время данные физические лица являются акционерами ЗАО "ПО "ЭКСПО".

В данном случае статья 575 Гражданского кодекса Российской Федерации неправильно применена судом первой инстанции.

Заявление ЗАО "ПО "ЭКСПО" о пропуске срока исковой давности апелляционным судом не может быть принято во внимание, так как об этом не было заявлено в суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине возложить на истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.06.2008 года по делу N А73-4317/2007-22 изменить.

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экспо-Трейд" в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 2 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экспо-Трейд" в пользу закрытого акционерного общества "Производственное объединение "ЭКСПО" госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Г.Малышева

Судьи

Е.В.Гричановская С.Б.Ротарь