Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2008 г. N 06АП-2775/2008-А73

г. Хабаровск

29 августа 2008 г.

N 06АП-А73/2008-1/2775

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Малышевой Л.Г.

Судей Гричановской Е.В., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М.В.

при участии в судебном заседании

от заявителя: Комоликов А.А. представитель по доверенности от 26.11.2007 б/н

от должника: не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю

на определение от 18 июня 2008 года по делу N А73-430к/2008-9 (А73-11167/2003-36) Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Мыльниковой С.А.

по жалобе Федеральной налоговой службы

на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственного открытого акционерного общества "Краснореченское" Алиевым С.Г.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с жалобой на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственного открытого акционерного общества "Краснореченское" (далее - ОАО СХ "Краснореченское") Алиевым С.Г., выразившееся в непроведении собраний кредиторов должника и не представлении собранию кредиторов отчета о ходе конкурсного производства в установленные законом сроки, нарушающими права и законные интересы уполномоченного органа, конкурсных кредиторов.

Определением от 18.06.2008 Арбитражный суд Хабаровского края отказал в удовлетворении жалобы, сославшись на систематическое проведение собраний кредиторов и отсутствие нарушений прав и законных интересов заявителя.

Уполномоченный орган с принятым определением суда не согласился. Считает, что конкурсный управляющий нарушал периодичность проведения собрания кредиторов, что по его мнению, приводит к затягиванию процедуры конкурсного производства. Просит отменить определение суда и удовлетворить его жалобу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя заявителя, Шестой арбитражный апелляционный суд оснований для отмены принятого судебного акта не находит.

Как следует из материалов дела, решением суда от 31.05.2004 по делу N А73-11167/2003-36 ОАО СХ "Краснореченское" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Алиев С.Г.

На собрании кредиторов 27.04.2007 было принято решение об обязании арбитражного управляющего представлять отчет собранию кредиторов один раз в три месяца.

Судом правильно установлено, что за прошедший период с 17.07.2007 было проведено пять собраний кредиторов должника. То есть вместо четырех собраний проведено пять. Все собрания проведены по инициативе конкурсного управляющего. Уполномоченный орган не вносил предложений о включении своих вопросов в повестку собраний. Присутствовал на проводимых собраниях.

Таким образом, конкурсный управляющий не нарушил порядок проведения собраний, установленный пунктом 1 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". На проведенных собраниях конкурсный управляющий представлял собранию отчет о своей работе, который собранием принимался.

Суд первой инстанции правильно указал на формальный характер нарушений, допущенных конкурсным управляющим. Проведение собраний с нарушением периодичности не повлияли на рассмотрение всех вопросов, предлагаемых решить на собрании. Нерешенных вопросов не установлено.

Уполномоченный орган не представил суду доказательств причинения ему ущерба и нарушения законных прав и интересов действиями конкурсного управляющего.

Предположение о возможности нарушений прав заявителя не может рассматриваться как достоверный факт.

Утверждение заявителя жалобы о затягивании процедуры конкурсного производства вследствие не проведения собраний безосновательно. Конкурсное производство длится с 2004 года. Уполномоченный орган ни разу не ставил вопрос о завершении конкурсного производства. Периодичность проведения собраний не может повлиять на завершение конкурсного производства.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 18 июня 2008 года по делу N А73-430к/08-9 (А73-11167/2003-36) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в кассационном порядке в установленный законом срок.

Председательствующий

Л.Г.Малышева

Судьи

Е.В.Гричановская С.Б.Ротарь