Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2008 г. N 06АП-2729/2008-А73

г. Хабаровск

29 августа 2008 г.

N 06АП-А73/2008-1/2729

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Малышевой Л.Г.

Судей Гричановской Е.В., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М.В.

при участии в судебном заседании

от заявителя: Устин М.А. представитель по доверенности от 08.02.2008 б/н, Булава Г.Н. индивидуальный предприниматель

от ответчика: не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Булава Геннадия Николаевича

на определение от 15 июля 2008 года по делу N А73-7619/2008-28

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Соколовым В.Ф.

по заявлению индивидуального предпринимателя Булава Геннадия Николаевича

об обеспечении исковых требований

Индивидуальный предприниматель Булава Геннадий Николаевич обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Продукты по карману" о признании права пользования и владения земельным участком, площадью 66, 73 кв.м., расположенным в городе Хабаровске в районе улиц Малиновского - Рокоссовского.

Одновременно заявил ходатайство об обеспечении иска в форме обязывания ответчика не чинить препятствий в пользовании павильоном, принадлежащем истцу, а также не чинить препятствий в допуске к этому павильону транспортных средств и граждан.

Определением от 15.07.2008 Арбитражный суд Хабаровского края отказал в удовлетворении данного ходатайства, мотивируя отсутствием связи с предметом иска.

Индивидуальный предприниматель Булава Геннадий Николаевич, не согласившись с принятым определением суда, обжаловал его в апелляционный суд, сославшись на наличие намерений у ответчика обнести бетонным забором территорию, на котором находится его торговый павильон, что приведет к значительному ущербу в связи с отсутствием доступа граждан к павильону. Просит отменить определение суда и удовлетворить его ходатайство.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав заявителя и его представителя, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

Суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку материалам дела, не усмотрев оснований для удовлетворения ходатайства об обеспечении иска. Ходатайствуя об обеспечении иска, заявитель, сослался на свои предположения о возможности в будущем обнесения бетонным забором территории, на которой находится его павильон, и в связи с этим невозможностью продолжать торговую деятельность в павильоне, что приведет к значительному ущербу.

При этом доказательств своему предположению суду не представил.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Заявитель документально не подтвердил затруднение или невозможность исполнения судебного акта, а также свои значительные убытки, понесенные вследствие непринятия обеспечительных мер.

Суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку о том, что заявленные обеспечительные меры не связаны с предметом иска.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу следует отклонить.

Расходы по госпошлине возложить на подателя апелляционной жалобы в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 15 июля 2008 года по делу N А73-7619/2008-28 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Г.Малышева

Судьи

Е.В.Гричановская С.Б.Ротарь