Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2001 г. N КГ-А41/3103-01 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, поскольку причины пропуска срока признаны судом неуважительными (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 мая 2001 г. N КГ-А41/3103-01
(извлечение)

ОАО "494 Управление начальника работ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 22.02.01 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-13449/00.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного на ее подачу срока.

Согласно ст. 164 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Срок на кассационное обжалование принятого по делу решения истек 23.04.01.

С кассационной жалобой ОАО "494 Управление начальника работ" обратилось в мае 2001 года, то есть с пропуском установленного срока, что подтверждается штампом отделения связи на конверте.

Арбитражный суд в соответствии со ст. 99 АПК РФ может восстановить пропущенный процессуальный срок, если признает причины его пропуска уважительными.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, ОАО "494 Управление начальника работ" указывает, что ранее поданная кассационная жалоба была возвращена судом, поскольку к жалобе не были приложены доказательства направления ее копии всем лицам, участвующим в деле (п. 3 ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Принимая во внимание, что обращение с кассационной жалобой с нарушением предусмотренных процессуальным законом правил не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска установленного на кассационное обжалование срока, заявленное ОАО "494 Управление начальника работ" ходатайство о его восстановлении отклоняется.

Кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Учитывая, что кассационная жалоба возвращается ОАО "494 Управление начальника работ", заявленное им ходатайства о приостановлении исполнения принятого по делу решения не рассматривается.

Руководствуясь ст.ст. 99, 140, п. 5 ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство ОАО "494 Управление начальника работ" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 22.02.01 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-13449/00 оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить ОАО "494 Управление начальника работ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4876 руб. 72 коп., перечисленную по платежному поручению от 14.03.01 N 958.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.