Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2008 г. N 06АП-2759/2008-А73

г. Хабаровск

03 сентября 2008 г.

N 06АП-А73/2008-2/2759

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Карасева В.Ф.,

Судей: Михайловой А.И., Песковой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рева Т.В.

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Компания "Новита": не явился;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска: Суслова Л.П., представитель по доверенности от 27.08.2008 N 04/38; Зверева Т.Г., представитель по доверенности от 27.08.2008 N 04/37; Головкина О.А., представитель по доверенности от 09.01.2008 N 04/01; Шуткина О.В., представитель по доверенности от 09.01.2008 N 04/11;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска

на решение от 02.06.2008

по делу N А73-820/2008-10

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья Адас Н.Г.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания "Новита"

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска

о признании недействительными ненормативных актов

Решением Арбитражного суда Хабаровского края частично удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания "Новита" (далее - ООО "Компания "Новита", общество, налогоплательщик). Признано недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска (далее - ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска, налоговый орган, инспекция) от 22.10.2007 N 1367, а также признаны недействительными решения от 22.10.2007 N 1365 в части доначисления к уплате налога на добавленную стоимость в сумме 9 710 171 руб., N 1368 - в части доначисления к уплате налога на добавленную стоимость в сумме 15 270 741 руб., штрафа и пеней на соответствующие суммы доначисленного налога. В остальной части заявление общества оставлено без удовлетворения.

Налоговый орган не согласен с решением суда первой инстанции, в апелляционной жалобе просит отменить оспариваемый судебный акт и в удовлетворении требований ООО "Компания "Новита" отказать.

В судебном заседании представители ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска настаивали на удовлетворении апелляционной жалобы.

ООО "Компания "Новита" о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, но своего представителя для участия в нем не направило.

Заслушав представителей инспекции, исследовав имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд установил следующее.

Инспекцией проведены камеральные налоговые проверки представленных обществом уточненных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС, налог) за январь, февраль, март 2007 года.

По результатам проверок инспекцией приняты решения от 22.10.2007 N 1365, 1367, 1368 которыми общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) в виде штрафа в сумме по решению N 1365 - 2 177 427 руб. 60 коп., по решению N 1367 - 4 378 465 руб., по решению N 1368 - 3 381 253 руб. 60 коп. При этом обществу доначислены суммы НДС: решением N 1365 в сумме 10 887 138 руб., решением N 1367 - 21 892 325 руб., решением N 1368 - 16 906 268 руб., а также пени.

Как следует из названных решений, камеральной налоговой проверкой деклараций, представленных обществом, установлено, что в уточненной налоговой декларации за январь 2007 года в разделе 3 "Расчет суммы налога, подлежащей уплате в бюджет" по коду строки 210 (общая сумма НДС, исчисленная с учетом восстановленных сумм налога) сумма НДС составила 10 887 138 руб. "Налоговые вычеты" по коду строки 340 составили 46 402 741 руб., в том числе по стр.220 "Сумма налога, предъявленная налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг)" - 206 781 руб., по стр. 270 "Сумма налога, уплаченная налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, подлежащая вычету" - 46 195 960 руб. В уточненной налоговой декларации по НДС за февраль 2007 года в разделе 3 "Расчет суммы налога, подлежащей уплате в бюджет" по коду строки 210 (общая сумма НДС, исчисленная с учетом восстановленных сумм налога) сумма НДС составила 21 892 325 руб. "Налоговые вычеты" по коду строки 340 составили 58 779 910 руб., в том числе по стр. 220 "Сумма налога, предъявленная налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг)" - 287 529 руб., по стр. 270 "Сумма налога, уплаченная налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, подлежащая вычету" - 58 492 381 руб. В налоговой декларации по НДС за март 2007 года в разделе 3 "Расчет суммы налога, подлежащей уплате в бюджет" по коду строки 210 (общая сумма НДС, исчисленная с учетом восстановленных сумм налога) сумма НДС составила 16 906 268 руб. "Налоговые вычеты" по коду строки 340составили 34 218 018 руб., в том числе по стр. 220 "Сумма налога, предъявленная налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг)" - 169 046 руб., по стр. 270 "Сумма налога, уплаченная налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, подлежащая вычету" - 138 737 311 руб. 80 коп.

Исходя из результатов камеральных налоговых проверок, данных о движении денежных средств по расчетному счету ООО "Компания "Новита" в ЗАО "Региобанк", налоговый орган пришел к выводу, что фактически обществом сделки по приобретению товаров не были совершены.

Не согласившись с решениями ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска от 22.10.2007 N 1365, N 1367, N 1368, общество обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края.

Разрешая спор, суд первой инстанции, пришел к выводу, что право на налоговые вычеты по НДС налогоплательщик подтвердил документами, предусмотренными статьями 165, 169, 171 НК РФ. При этом суд установил, что общество подтвердило счетами-фактурами, платежными документами, в виде банковских выписок, товарно-транспортными накладными факты приобретения товаров у общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - ООО "Партнер") и у общества с ограниченной ответственностью "Континент" (далее - ООО "Континент") в соответствии с договорами комиссии, факты их частичной оплаты, с учетом НДС, уплаченного комиссионерами при перемещении груза через таможенную границу Российской Федерации.

Однако, вывод суда первой инстанции о том, что ООО "Компания "Новита" приобрело товары у ООО "Партнер" и ООО "Континент" не основан на приобщенных к материалам дела доказательствах.

Так, согласно договорам комиссии, заключенным ООО "Компания "Новита" (комитент) с ООО "Партнер" (от 17.10.2005 N ПН-01, т. 5 л.д. 65) и ООО "Континент" - комиссионеры (от 04.04.2006 N НК, т. 5 л.д. 75-76), комиссионеры приняли на себя обязательства по приобретению для ООО "Компания "Новита" от своего имени, но за счет комитента товаров народного потребления.

Согласно копиям грузовых таможенных деклараций (далее - ГТД), т. 6-12, следует, ООО "Партнер" и ООО "Континент" из Китайской народной республики были ввезены товары на таможенную территорию Российской Федерации. Отправителями товаров в названных ГТД значатся Суйфэньхэйская компания с ОО "Хуа-Фон" и Муданьцзянская торгово-экономическая компания "Юань Ян". В качестве декларантов указаны ООО "Партнер" и ООО "Континент". На ГТД имеются отметки таможенного органа об уплате декларантом таможенных сборов, НДС, и отметки о выпуске товаров. Всего названными юридическими лицами уплачен в бюджет НДС в сумме 138 737 313 руб.

Затем, ввезенные товары передавались комиссионерами ООО "Компания "Новита" по товарным накладным (т. 6-12), их принятие на учет отражено в книгах покупок общества за январь (т. 13 л.д. 143-147), февраль (т. 13 л.д. 89-92), март 2007 года (т. 13 л.д. 53-55).

Однако, доказательства, подтверждающие приобретение ООО "Компания "Новита" у ООО "Партнер" и ООО "Континент" ввезенных ими в Российскую Федерацию товаров, в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Из названных материалов дела следует, что ООО "Компания "Новита" не приобретало товары у ООО "Партнер" и ООО "Континент", НДС в бюджет не уплатило, следовательно, названное право у него отсутствует.

Вместе с тем, поскольку ООО "Континент" и ООО "Партнер" уплатили налог в бюджет при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, что подтверждается копиями ГТД, названные юридические лица вправе, в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 146, статьей 171 НК РФ заявить о налоговых вычетах по НДС.

Суд первой инстанции правильно указал в решении, что факт отсутствия контрагентов налогоплательщика по адресам, указанным в счетах-фактурах, сам по себе не свидетельствует о необоснованности его налоговой выгоды.

Вместе с тем, суд первой инстанции не привел доказательства, на которых основаны его выводы о совершении ООО "Компания "Новита" сделок по приобретению товаров у ООО "Партнер" и ООО "Континент", не дал в решении оценку доказательствам, приобщенным к материалам дела в разрезе положений статьи 171 НК РФ об условиях применения налоговых вычетов.

В связи с этим, вывод суда о том, что ООО "Компания "Новита" подтвердило документально факт уплаты им НДС в бюджет не основан на материалах дела, а решения налогового органа от 22.10.2007 N 1365, 1367, 1368 о привлечении налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ, доначислении НДС, пени являются обоснованными.

Доводы инспекции, изложенные в апелляционной жалобе, об отсутствии доказательств транспортировки ввезенных товаров и их хранения ООО "Компания "Новита", что, по мнению налогового органа, свидетельствует о необоснованности налоговой выгоды, апелляционный суд отклоняет, поскольку эти обстоятельства не связываются законодательством о налогах и сборах с правом налогоплательщика на получение налогового вычета по НДС.

Статьей 172 НК РФ установлен порядок применения налоговых вычетов. Так, пунктами 1, 2 названной нормы материального права предусмотрено, что вычетам подлежат только суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров, и при наличии соответствующих первичных документов.

Поскольку, ООО "Компания "Новита" сделок по приобретению товаров, ввезенных ООО "Партнер" и ООО "Континент" на таможенную территорию Российской Федерации, не заключало, суммы НДС в бюджет не уплачивало, принятие им на учет названных товаров не подтверждает право ООО "Компания "Новита" на налоговые вычеты по НДС.

Основания для отмены или изменения оспариваемого судебного акта изложены в статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд пришел к выводу, что оно подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 20 июня 2008 года по делу N А73-820/2008-10 отменить.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Компания "Новита" о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска от 22.10.2007 N 1365 N 1367, N 1368 отказать.

Взыскать с ООО "Компания "Новита" в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу в день принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий

В.Ф. Карасев

Судьи

А.И. Михайлова Т.Д. Пескова