Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2008 г. N 06АП-2619/2008-А73

г. Хабаровск

3 сентября 2008 г.

N 06АП -А73/2008-1/2619

Резолютивная часть постановления объявлена 2 сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 3 сентября 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Малышевой Л.Г.

Судей Головниной Е.Н., Ротаря С.Б.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

без участия в судебном заседании

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

от третьего лица: не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Феникс" А.В.Сорокина

на решение от 23 июня 2008 года по делу N А73-4129/2008-38

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Кузнецовым В.Ю. с участием арбитражных заседателей

Пинаева С.К., Николаевой А.Н.

по иску участника общества с ограниченной ответственностью "Феникс" Сорокина Анатолия Витальевича

к участнику общества с ограниченной ответственностью "Феникс" Горностаевой Галине Владимировне

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Феникс"

о взыскании убытков в размере 5 000 000 рублей

Участник общества с ограниченной ответственностью "Феникс" Сорокин А.В. (далее -истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к участнику этого же общества Горностаевой Г.В. (далее -ответчик) о взыскании убытков в размере 5 000 000 рублей, причиненных в результате исполнения ею обязанностей директора общества. В обоснование иска истец указал статьи 15, 53, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункт 1 статьи 8, пункт 4 статьи 32, пункт 5 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Решением от 23.06.2008 Арбитражный суд Хабаровского края в удовлетворении иска отказал, мотивируя отсутствием оснований, указанных истцом и недоказанностью размера убытков.

Истец не согласившись с принятым решением суда, обжаловал его в апелляционный суд, полагая доказанными убытки, причиненные действиями ответчика, работающего в качестве директора общества. Просит отменить решение суда и удовлетворить исковые требования.

Ответчик не признает своей вины, считает недоказанным размер убытков. С решением суда согласен и просит оставить его в силе.

ООО "Феникс" просит решение суда отменить и удовлетворить исковые требования, поскольку убытки нанесены в период, когда ответчик была директором общества и в ее действиях отсутствовала добросовестность и разумность.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Материалами дела установлено, что истец обратился в суд с настоящим иском в соответствии с пунктом 5 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", которым предоставлено право участнику общества обращаться в суд с иском

о возмещении убытков, причиненных единоличным исполнительным органом общества (директором).

Согласно статье 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Сославшись на статьи 15, 393 ГК РФ истец не представил доказательств размера заявленных убытков и вины ответчика. Точного размера убытков истец не смог назвать и в самом тексте искового заявления, указав, что ответчик присвоила денежные средства как минимум 5 000 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Доказательств недобросовестного и неразумного исполнения ответчиком своих обязанностей в качестве директора общества истец суду не представил. Использование денежных средств общества в личных интересах документально не подтверждено.

В спорный период с 2004 по декабрь 2007 года Горностаева Галина Владимировна являлась директором ООО "Феникс", одновременно являлась участником общества, в связи с чем к ней не могут быть применены меры ответственности, предусмотренные пунктом 5 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", так как на нее в полной мере распространялись предусмотренные уставом общества обязанности участника и она несет ответственность по статье 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Суд первой инстанции дал верную юридическую оценку тому, что по основаниям, заявленным истцом, не могут быть удовлетворены исковые требования.

Указанные истцом статьи 8, 28, 32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не имеют отношения к предмету спора.

Судебные издержки правомерно отнесены на истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 23 июня 2008 года по делу N А73-4129/2008-38 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Г.Малышева

Судьи

Е.Н.Головнина С.Б.Ротарь