Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2008 г. N 06АП-2623/2008-А73

г. Хабаровск

04 сентября 2008 г.

N 06АП-А73/2008-2/2623

Резолютивная часть постановления от 02 сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Михайловой А.И.

Судей: Карасева В.Ф., Песковой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рева Т.В.

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Каскад-Инвест": Лысов О.П., представитель по доверенности от 16.06.2008 б/н; Буркалов В.Н., представитель по доверенности от 24.06.2008 б/н;

от Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска: представитель не явился;

от общества с ограниченной ответственностью "АмурБилд": представитель не явился;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю: представитель не явился

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каскад-Инвест"

на решение от 02 июля 2008 года

по делу N А73-5691/2008-91ИП

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривал судья Шестак Ж.Г.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Каскад-Инвест"

об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска от 28.05.2008 о взыскании исполнительского сбора

заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью "АмурБилд", Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю

Общество с ограниченной ответственностью "Каскад-Инвест" (далее - ООО "Каскад-Инвест", общество) обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска Воронковой Е.В. от 28.05.2008 о взыскании исполнительского сбора.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц по делу привлечены: общество с ограниченной ответственностью "АмурБилд" (далее - ООО "АмурБилд"), Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю (далее - УФАС по Хабаровскому краю).

Решением суда первой инстанции от 02.07.2008 в удовлетворении заявленных требований ООО "Каскад-Инвест" отказано.

Не согласившись с решением суда, общество обратилось с апелляционной жалобой на предмет его отмены, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Представители ООО "Каскад-Инвест" в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просили решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представители Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска, ООО "АмурБилд", УФАС по Хабаровскому краю, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, участия в заседании апелляционного суда не принимали.

Заслушав представителей общества, изучив материалы дела и доводы жалобы, апелляционный суд не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта первой инстанции и удовлетворения жалобы.

Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (далее - Закон N 229-ФЗ) (действующий с 01.02.2008) определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно части 6 статьи 112 Закона N 229-ФЗ должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Частью 1 статьи 112 Закона N 229-ФЗ установлено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

На основании части 3 статьи 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

Как следует из материалов дела, 11.02.2008 на основании выданного арбитражным судом Хабаровского края исполнительного листа от 31.01.2008 N 100970 по делу N А73-8174/2007-35 о взыскании с ООО "Каскад-Инвест" в пользу ООО "АмурБилд" 613 887 руб. 44 коп. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 2/14454/1143/9/2008.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику предложено в пятидневный срок добровольно перечислить взыскиваемую сумму, также должник был предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 11.02.2008 направлено должнику заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в исполнительном листе, а именно: г. Хабаровск, ул. Серышева, д. 22, оф. 4. Данное заказное письмо было возвращено отделу судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска с отметкой почты об отсутствии общества по данному адресу.

Поскольку требования судебного пристава-исполнителя о добровольном исполнении исполнительного документа в установленный срок исполнены не были, 28.05.2008 в отношении ООО "Каскад-Инвест" было вынесено постановление о взыскании с него исполнительского сбора в размере 7% от взыскиваемой по исполнительному документу суммы, что составило 23 918 руб. 52 коп.

Полагая, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено незаконно и подлежит отмене, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Закона N 229-ФЗ если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Извещение, адресованное организации, направляется по ее юридическому адресу или по юридическому адресу ее представительства или филиала. Извещение может направляться по адресу, указанному организацией судебному приставу-исполнителю в письменной форме (часть 4 статьи 24 Закона N 229-ФЗ).

Из материалов дела следует, что согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.02.2008, адрес (место нахождения) ООО "Каскад-Инвест": Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Серышева, д. 22, оф. 4. Данный адрес указан и в исполнительном листе N 100970.

Именно по этому адресу должника, являющимся единственным известным адресом отделу судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска, судебным приставом-исполнителем было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства от 11.02.2008.

Неисполнение требования, указанного в вышеназванном постановлении, явилось основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании с ООО "Каскад-Инвест" исполнительского сбора в размере 7% от взыскиваемой по исполнительному документу суммы.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска, правомерно вынесено постановление от 28.05.2008 о взыскании исполнительского сбора.

Доводы заявителя жалобы о том, что лицу должно быть известно о существовании в отношении него исполнительного производства, в котором он участвует как должник, а для этого необходимо обязательное вручение ему судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Во-первых, ООО "Каскад-Инвест", являясь участником судебного процесса по делу, владело информацией о наличии долга в отношении ООО "АмурБилд" в сумме 613 887 руб. 44 коп.

Во-вторых, факт того, что ООО "Каскад-Инвест" знало о наличии исполнительного производства по взысканию долга, подтверждается перепиской, которую общество вело с Отделом судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска, свидетельствующей о частичной оплате суммы долга в пользу взыскателя ООО "АмурБилд" (письма от 26.05.2008 исх. N 1, от 26.03.2008).

Кроме того, непосредственное вручение судебным приставом-исполнителем должнику постановления о возбуждении исполнительного производства законодательством не предусмотрено.

На основании изложенного, апелляционная жалоба общества подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение арбитражного суда Хабаровского края от 02 июля 2008 года по делу N А73-5691/2008-91ИП оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.И.Михайлова

Судьи

В.Ф.Карасев Т.Д.Пескова