Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 апреля 2002 г. N КГ-А40/3148-02 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку к ней не приложены доказательства направления копии жалобы истцу, а также доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 апреля 2002 г. N КГ-А40/3148-02
(извлечение)

Кассационная жалоба подлежит возврату по основаниям, предусмотренным пунктами 3, 4 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, так как к ней не приложены доказательства направления копии жалобы истцу - ЗАО "НПО "Луч", а также доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.

К кассационной жалобе приложена подлинная квитанция об отправке заказного письма N 95215 в адрес "Оборонметхимпрома", не являющегося лицом, участвующим в деле, а в адрес истца - ЗАО "НПО "Луч" - доказательств направления копии жалобы не приложены, в тексте жалобы такие доказательства не указаны, на самой жалобе нет отметки о получении истцом копии жалобы.

Подлинное платежное поручение N 1072 от 15.04.2002 г. об уплате государственной пошлины в сумме 6996 руб. 15 коп. не может быть признано надлежащим доказательством уплаты госпошлины по настоящему делу, поскольку в графе "назначение платежа" указано, что госпошлина уплачена по жалобе на решение о взыскании 12804230 руб. 97 коп. в пользу ОАО ЦК ФПГ "Оборонметхимпром", то есть по другому делу.

Закон Российской Федерации "О государственной пошлине" и Инструкция об уплате государственной пошлины не предусматривают возможность зачета госпошлины, уплаченной по одному делу, в счет уплаты госпошлины по другому делу.

В связи с возвратом кассационной жалобы ход