Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2008 г. N 06АП-2887/2008-А04

г. Хабаровск

09 сентября 2008 г.

N 06АП-А04/2008-1/2887

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 сентября 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей: Гричановской Е.В., Малышевой Л.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.,

при участии участия:

от МУП "Жилищно - коммунальное хозяйство" п. Магдагачи: Колдина Р.А., конкурсного управляющего,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Дальневосточная энергетическая компания"

на определение от 21 июля 2008

по делу N А04-1341/2007-10/195 "Б"

Арбитражного суда Амурской области

дело рассматривали судьи Стовбун А.А., Шведов А.А., Шишов О.А.,

по заявлению открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" об отстранении Колдина Р.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП "Жилищно - коммунальное хозяйство" п. Магдагачи

по делу о признании муниципального унитарного предприятия "Жилищно - коммунальное хозяйство" п. Магдагачи несостоятельным (банкротом)

В рамках дела о банкротстве муниципального унитарного предприятия "Жилищно - коммунальное хозяйство" п. Магдагачи (далее - МУП "ЖКХ" п. Магдагачи, должник) открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК", конкурсный кредитор) обратилось в арбитражный суд Амурской области с заявлением об отстранении конкурсного управляющего должника Колдина Романа Анатольевича от исполнения обязанностей арбитражного управляющего МУП "ЖКХ" п. Магдагачи и отказе в выплате вознаграждения.

Определением суда от 21.07.2008 жалоба конкурсного кредитора признана необоснованной, в удовлетворении заявления отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 21.07.2008 ОАО "ДЭК" в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование указывает, что вывод суда о надлежащем исполнении Колдиным Р.А. возложенных на него обязанностей противоречит фактическим обстоятельствам дела, в частности результатам проверки, проведенной прокуратурой Магдагачинского района. Считает, что арбитражный управляющий осуществляя свои полномочия нарушал права и законные интересы лиц, участвующих в деле, причинив убытки должнику, и его кредиторам. Так в период конкурсного производства в нарушение статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по распоряжениям и.о. директора МУП "ЖКХ" п. Магдагачи Гриценко А.Ю. производились перечисления денежных средств, составляющих конкурсную массу должника, организациям, не являющимися конкурсными кредиторами МУП "ЖКХ" п. Магдагачи.

Кроме того, конкурсным управляющим были допущены нарушения статьи 67 Закона о банкротстве, поскольку информация о ходе проведения ликвидационной процедуры в отчете не учтена (не отражено поступление денежных средств в октябре 2007 года, собираемых МУП "Единый кассовый центр" на основании агентского договора от 01.11.2006).

Представитель подателя жалобы, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимал.

В предоставленном отзыве конкурсный управляющий Колдин Р.А. выразил согласие с определением суда от 21.07.2008. апелляционную жалобу просил отклонить. В судебное заседание представил определение Управления Федеральной регистрационной службы по Амурской области от 07.08.2008 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Колдина Р.А.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Амурской области от 07.08.2007 по делу N А04-1341/07-10/195 "Б" МУП "ЖКХ" п. Магдагачи признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Колдин Роман Анатольевич.

10.06.2008 конкурсный кредитор должника обратился в суд с заявлением об отстранении Колдина Р.А. от исполнения обязанностей арбитражного управляющего МУП "ЖКХ" п. Магдагачи и отказе в выплате вознаграждения.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании арбитражного управляющего, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Следовательно, согласно статье 65 АПК РФ заявитель должен доказать наличие следующих обстоятельств: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей; нарушение прав (законных интересов) заявителя и возможное причинение убытков должнику либо его кредиторам; причинно-следственную связь между первым и вторым обстоятельствами.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отсутствии доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение Колдиным Р.А. обязанностей конкурсного управляющего МУП "ЖКХ" п. Магдагачи, факт причинения действиями конкурсного управляющего убытков кредиторам либо должнику не установлен.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обжаловать в арбитражный суд действия (бездействие) арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы. При этом доказыванию подлежат как ненадлежащее исполнение либо неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, так и факт нарушения этим прав и законных интересов кредиторов.

То обстоятельство, что бывший руководитель МУП "ЖКХ" п. Магдагачи Гриценко А.Ю. в 2007 году выдавал распоряжения МУП "Единый кассовый центр" на перечисление денежных средств должника, не свидетельствуют о нарушении прав и законных интересов ОАО "ДЭК" действиями конкурсного управляющего Колдина Р.А.

Из материалов дела следует, что Колдин Р.А. приказом N 4 от 07.08.2007 отстранил Гриценко А.Ю. от выполнения функций по распоряжению и управлению имуществом должника, принял от последнего документацию МУП "ЖКХ" п. Магдагачи.

Кроме того, выданные Гриценко А.Ю., как исполняющим обязанности директора МУП "ЖКХ" п. Магдагачи распоряжения МУП "ЕКЦ" о проведении оплат, оспорены Колдиным Р.А. в судебном порядке, что свидетельствует об отсутствии одобрения им действий Гриценко А.Ю.

Не подлежит также удовлетворению апелляционная жалоба и в части довода о нарушения прав и законных интересов ОАО "ДЭК" действиями конкурсного управляющего должника, выразившихся в представлении ненадлежащей отчетности.

Заявителем указано, что в представленном арбитражным управляющим отчете за октябрь отсутствовала информация о поступлении на расчетный счет должника денежных средствах от МУП "ЕКЦ" в размере 1346531, 20 рубля.

Вместе с тем, доказательств по имеющимся расхождениям в сумме поступивших на расчетный счет должника и использованных денежных средствах, в том числе и поступивших от МУП "ЕКЦ", не представлено (статья 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, оснований для отмены определения от 21.07.2008 не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Амурской области от 21 июля 2008 года по делу N А04-1341/07-10/195 "Б" оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Е.В. Гричановская Л.Г. Малышева