Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2008 г. N 06АП-2152/2008-А73

г. Хабаровск

09 сентября 2008 г.

N 06АП-А73/2008-1/2152

Резолютивная часть постановления объявлена 04.09.2008.

В полном объеме постановление изготовлено 09.09.2008

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Ротаря С.Б., Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Краевого государственного учреждения "Падалинское лесничество"

на решение от 27 мая 2008 года

по делу N А73-3818/2008-5

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Савочкиной В.С.

по иску Краевого государственного учреждения "Падалинское лесничество"

к обществу с ограниченной ответственностью "Востокэкспортлес"

о взыскании неустойки в сумме 11 866 руб. 89 коп.

Краевое государственное учреждение "Падалинское лесничество" управления лесами Правительства Хабаровского края (далее - КГУ "Падалинское лесничество") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью "Востокэкспортлес" с иском о взыскании неустойки за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2998 N 551) в сумме 11 866 руб. 89 коп.

Решением арбитражного суда от 27.05.2008 с ответчика в доход бюджета взыскана неустойка за лесонарушение в сумме 9 425 руб. 16 коп. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе КГУ "Падалинское лесничество" выражает несогласие с решением суда. В обоснование ссылается на необходимость при расчете неустойки за оставление завышенных пней исходить из количества пней в штуках, а не в куб. метрах. В этой связи считает подлежащей взысканию за указанное лесонарушение неустойку - по акту освидетельствования N 3 в сумме 635 руб. 04 коп.; по акту освидетельствования N 4 в сумме 1 746 руб. 36 коп., по акту освидетельствования N 5 в сумме 873 руб. 18 коп., а всего - 3 254 руб. 58 коп.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В заседании суда апелляционной инстанции от участвующих в деле лиц представители не присутствовали, при этом от КГУ "Падалинское лесничество" поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.

Проверив законность обжалуемого решения по правилам ч.5 ст.268 АПК РФ в обжалуемой части, Шестой арбитражный апелляционный суд оснований для отмены либо изменения принятого по делу решения не установил, исходя из следующего.

Установлено, что ООО "Востокэкспортлес" осуществляло заготовку древесины по выданным истцом лесорубочным билетам от 26.03.2006 N 28, от 05.09.2006 N 110, от 07.09.2006 N 111.

Актами освидетельствования мест рубок от 07.09.2007, составленными представителем КГУ "Падалинский лесхоз" с участием представителя ответчика, зафиксированы допущенные последним нарушения - неудовлетворительная очистка мест рубок, оставление завышенных пней.

КГУ "Падалинский лесхоз" в связи с выявленными нарушениями начислило неустойку в сумме 11 866 руб. 89 коп., о чем ответчик уведомлен претензионным письмом от 23.01.2008 N 5; в этом письме ответчику предложено добровольно внести начисленную неустойку на указанный в тексте счет, представить истцу документ об оплате или ответ на претензию.

Поскольку ООО "Востокэкспортлес" не перечислило сумму неустойки, КГУ "Падалинское лесничество" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В апелляционном порядке, как указывалось выше, решение проверяется в части - относительно правильности взыскания неустойки за нарушение, выразившееся в оставлении завышенных пней.

Ответственность за нарушение лесохозяйственных требований установлена в разделе VIII Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.1998 N 551, (действовали в спорный период).

В пп. "с" п.72 указанных Правил установлено, что к числу нарушений относится оставление лесопользователями пней высотой более определенного в данной норме предела; за указанное нарушение предусмотрено взимание неустойки в размере однократной ставки лесных податей за древесину деревьев, срубленных с оставлением завышенных пней, и деревьев, на которых уничтожены клейма и номера.

Ставки платы за единицу объема лесных насаждений установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310.

Факт оставления завышенных пней не оспаривается и подтверждается представленными в деле доказательствами - актами от 07.10.2007 N N 3, 4, 5 и составленными к ним ведомостями пересчета пней. Из указанных ведомостей видно, что порода лесных насаждений, завышенные пни от которых оставлены - ель. В ведомостях указаны: общее количество завышенных пней на соответствующих делянах (эта информация также отражена в актах освидетельствования), ступени толщины пней с указанием их количество относительно этого параметра.

Нет спора относительно примененной ставки платы - 79,38 руб. за деловую древесину (средняя) ели в Хабаровском лесотаксовом районе (таблица 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310).

Спор в апелляционной инстанции связан с различным подходом к расчету неустойки за нарушение в виде оставления завышенных пней - по мнению истца, для определения суммы неустойки надлежит умножить вышеуказанную ставку на численное количество завышенных пней (в штуках); в свою очередь суд первой инстанции расчет произвел путем умножения этой же ставки на показатель, полученный в результате перевода количества завышенных пней, с учетом ступеней их толщины, в куб. метры древесины.

Суд апелляционной инстанции при разрешении спорного вопроса считает правомерной позицию суда первой инстанции, поскольку ставки платы Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 установлены за единицу объема древесины лесных насаждений - за 1 плотный куб. метр. Возможность применять установленные ставки к другой единице измерения, в том числе выраженной в штуках, законодательно не предусмотрена.

Следовательно, учет завышенных пней при освидетельствовании производится в штуках, а расчет неустойки за их оставление - исходя из кубометров. При этом перевод количества пней в куб. метры производится на основании соответствующих таблиц. В данном случае необходимый перевод истцом при начислении неустойки не выполнен, поэтому суд первой инстанции правомерно произвел такой перевод в соответствии с таблицей 48 Справочника лесоустроителя, учитывая имеющиеся в ведомостях пересчета данные, на основании чего скорректировал расчет в части, касающейся неустойки за оставление завышенных пней.

Соответствие расчета указанной выше таблице, а также арифметическая правильность расчета проверены судом апелляционной инстанции и признаны правильными.

При изложенном доводы апелляционной инстанции подлежат отклонению как не соответствующие нормам права.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27 мая 2008 года по делу N А73-3818/2008-5 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

С.Б. Ротарь А.А. Тихоненко