Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 октября 1999 г. N КГ-А40/3183-99 Кассационная жалоба оставлена без рассмотрения, поскольку подана лицом, не имевшим права на ее подписание (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 октября 1999 г. N КГ-А40/3183-99
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 апреля 1999 г. N КА-А40/896-99

В Федеральный арбитражный суд Московского округа от имени Региональной общественной организации поддержки математической и экспериментальной экономики была подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.99 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 04.08.99 по делу N А40-38811/98-96-118. Однако третьим ответчиком по делу является Фонд поддержки математической и экспериментальной экономики (далее - Фонд).

Одновременно заявителем жалобы было подано ходатайство о замене ответчика и признании Региональной общественной организации поддержки математической и экспериментальной экономики надлежащим ответчиком вместо Фонда поддержки математической и экспериментальной экономики.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.09.99 по делу N КГ-А40/3183-99 заявителю кассационной жалобы было предложено представить подлинные документы, подтверждающие правопреемство третьего ответчика по делу.

Однако в судебном заседании представитель заявителя жалобы не представил суду протокол общего собрания Фонда от 30.05.99 или других доказательств, подтверждающих правопреемство Фонда и заявителя кассационной жалобы.

В заседании кассационной инстанции представитель Негосударственного образовательного учреждения "Российская экономическая школа" заявил ходатайство об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения в связи с тем, что Региональная общественная организация поддержки математической и экспериментальной экономики не является правопреемником Фонда, а является самостоятельной организацией. Представитель Прокуратуры города Москвы поддержал заявленное ходатайство.

Проверив материалы дела, заслушав представителей истца и второго ответчика, кассационная инстанция приходит к выводу, что поданная кассационная жалоба в соответствии с пунктом 3 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна быть оставлена без рассмотрения, так как в материалах дела отсутствуют и представителем заявителя не представлены доказательства правопреемства третьего ответчика, в связи с чем кассационная жалоба подписана лицом, должностное положение которого, указанное в жалобе, не позволяет ему выступать от имени ответчика по делу.

В соответствии с частью 4 статьи 88 АПК РФ ответчик по делу вправе вновь обратиться в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 40, 87, 88, 140, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

кассационную жалобу Региональной общественной организации поддержки математической и экспериментальной экономики оставить без рассмотрения.