Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2008 г. N 06АП-2384/2008-А73

г. Хабаровск

10 сентября 2008 г.

N 06АП-А73/2008-1/2384

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Малышевой Л.Г.

Судей: Головниной Е.Н., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарь судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании:

от истца: Фаст К.Ю. представитель по доверенности от 25.10.2007 б/н;

от ответчика: Ивашина А.В. представитель по доверенности от 20.06.2008 б/н, Вишневская М.Г. глава поселения

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу администрации Киселевского сельского поселения

на решение от 22 мая 2008 года

по делу N 2254/2008-35

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья Тищенко А.П.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Шелеховский теплоэнергетический комплекс"

к Киселевскому сельскому муниципальному образованию в лице администрации Киселевского сельского поселения

о взыскании 515 762 руб. 98 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Шелеховский тепло-энергетический комплекс" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Хабаровского края к Киселевскому сельскому муниципальному образованию в лице администрации Киселевского сельского поселения о взыскании 515 762 руб. 98 коп., составляющих задолженность за потребленную электроэнергию и оказанные коммунальные услуги в январе-сентябре 2005 года.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.05.2008 удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обжаловал его в апелляционную инстанцию как необоснованное, полагая, что суд должен был привлечь для участия в деле комитет по образованию администрации Ульчского муниципального района, не учел проведение ответчиком зачета.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что 01.03.2004 между сторонами были заключены договоры на электроснабжение N 7 и на оказание коммунальных услуг N 8. Срок действия договоров установлен до 31.12.2004 (соответственно пункты 10.1 и 12.1 договоров). Ни одна из сторон не заявляла о прекращении действий договоров. В пункте 9.3 договора N 7 и в пункте 11.3 договора N 8 указано, что в случаях, не предусмотренных договором, стороны руководствуются гражданским законодательством Российской Федерации. Согласно статье 548, пункту 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Соответственно договоры действовали на тех же условиях в 2005 году.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Истец выполнял обязательства по договорам, что не отрицается ответчиком, но в нарушение пунктов 2.3.7, 4.3 договора N 7 и пунктов 5.3.5, 6.1.2 договора N 8 их оплата ответчиком производилась не в полном объеме. Ответчик полагает, что задолженность он погасил зачетом стоимости переданного топлива.

К апелляционной жалобе приложено объяснение от 11.06.2008 Круглова С.А., работника ЗАО "Шелеховский КЛПХ", в котором указывается о выдаче по требованию и.о. главы сельского поселения 12 264 кг топлива, адресованного администрации Киселевского сельского поселения, Желобкову Ю.В. для дизельной электростанции с.Киселево. В письменном объяснении от 10.06.2008 Желобков Ю.В., признает получение этого количества топлива. В представленных ответчиком: письме от 26.05.2005 N 304 истец адресует просьбу на отпуск топлива в ЗАО "Шелеховский КЛПХ", в требованиях от 22.06.2005, 27.06.2005 со штампом ЗАО "Шелеховский КЛПХ" подписями подтверждается передача 12 264 кг топлива.

Вместе с тем, ответчик ссылается также на прилагаемый акт приема-предачи от 01.07.2005 не подписанный директором истца Глазко Т.В., имеется подпись Желобкова Ю.В. как уже начальника участка истца, но как им указано в объяснении от 10.06.2008 в этой должности он был до 01.07.2005. Документа о полномочиях Желобкова Ю.В. от имени истца на подписание акта и получение топлива не представлено.

Ответчик заблуждается, считая, что правомерно провел зачет в порядке статьи 410 ГК РФ. В нарушение статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации ответчик документально не подтвердил, о передаче 12 264 кг топлива истцу, поэтому не возникло встречное требование, которое можно прекратить зачетом.

Ответчик ссылается на письмо от 16.08.2007 N 1.13/3290, администрации Ульчского муниципального района, в котором констатируется погашение задолженности комитета по образованию в счет оплаты за переданные ответчиком истцу 12 264 кг топлива по акту приема-передачи от 01.07.2005

Доводы ответчика не принимаются, поскольку стороной в договорах от 01.03.2004 N N 7, 8 является ответчик и договорные обязательства должны исполняться им в силу статьи 309, 544, 548 ГК РФ.

Перераспределение Ульчским муниципальным районам по комитетам задолженности перед истцом проведено без его согласия, в нарушение статьи 391 ГК РФ. Согласно статье 389 ГК РФ уступка, основанная на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Соответствующее подтверждение ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Решение суда первой инстанции принято без нарушений норм материального и процессуального права.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на подателя апелляционной жалобы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 22 мая 2008 года по делу N А73-2254/2008-35 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Г.Малышева

Судьи

Е.Н.Головнина С.Б.Ротарь