Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2008 г. N 06АП-2746/2008

г. Хабаровск

04 сентября 2008 г.

N 06АП-А04/2008-1/2746

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тихоненко А.А.,

судей Головниной Е.Н., Малышевой Л.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М.В.

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

на решение от 18 июня 2008 года

по делу N А04-1371/2008-12/125

Арбитражного суда Амурской области

дело рассматривал судья Шведов А.А.

по иску Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Амурэнергосбыт"

к Открытому акционерному обществу "Росжелдорстрой" в лице филиала "Строительно-монтажный трест N 15"

о взыскании 2 482 015 руб. 06 коп.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Амурэнергосбыт" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Амурской области иском к Открытому акционерному обществу "Росжелдорстрой" в лице филиала "Строительно-монтажный трест N 15" (далее - ОАО "Росжелдорстрой") о взыскании 2 482 015 руб. 06. коп., составляющих стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема по договору энергоснабжения N АБООЭ0000098 от 01.01.2007 за период с февраля по ноябрь 2007 года, январь 2008 года.

Исковое требование заявлено на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано тем обстоятельством, что ответчиком были допущены превышение и недобор электрической энергии по отношению к величинам, установленным договором N АБООЭ0000098 от 01.01.2007 на общую сумму 2 482 015 руб. 06 коп.

Решением от 18.06.2008 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "ДЭК" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить. В обоснование апелляционной жалобы ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также на неправильное применение судом норм материального права.

В судебное заседание апелляционной инстанции истец не явился, каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил. Направил ходатайство об отложении судебного разбирательства по причине не направления истцом в его адрес копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которое судом апелляционной инстанции отклонено, поскольку его обоснованность не подтверждена имеющимися в деле доказательствами исполнения заявителем жалобы указанной процессуальной обязанности (реестр заказных писем от 07.07.2008, заверенный органом связи).

О времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена без участия их представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 266-271 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2007 между ОАО энергетики и электрификации "Амурэнерго" (правопредшественник истца, гарантирующий поставщик) и ОАО "Росжелдорстрой" (покупатель) был заключен договор энергоснабжения электрической энергии N АБООЭ0000098 (далее - договор), согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а покупатель - оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

14.03.2007 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору об изменении реквизитов гарантирующего поставщика, после чего наименование гарантирующего поставщика ОАО "Амурэнерго" изменено на ОАО "ДЭК".

Срок действия договора определен с 01.01.2007 до 31.12.2007 (пункт 1.1, 9.1).

Договорный объем потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (детализацией на расчетный период) указан в приложении N 2.1 к договору (пункт 1.2 договора).

Пунктом 3.1.33 договора предусмотрено, что в случае несоблюдения договорных величин электропотребления покупатель обязан компенсировать гарантирующему поставщику стоимость отклонений фактических почасовых объемов потребления от договорных объемов потребления. В случае изменения договорного объема электропотребления, возмещать гарантирующему поставщику расходы, связанные с изменением договорного объема электропотребления.

Во втором абзаце вышеуказанного пункта сторонами согласовано условие о том, что до вступления в силу "Правил определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии" при отклонении фактического потребления электрической энергии от договорных величин в сторону увеличения или недобора, покупателем выплачивается стоимость отклонений, определенной по формуле, указанной в оспариваемом пункте договора.

Неоплата ответчиком образовавшейся суммы задолженности, связанной с отклонением фактического потребления электроэнергии от договорных величин и выставленного счета послужила основанием для обращения с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В пункте 1.4 договора стороны приняли на себя обязательство руководствоваться Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530.

Данными Правилами предусмотрено, что стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления компенсируется в соответствии с Правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), компенсации стоимости отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов (пункт 68 Правил).

Правила определения стоимости поставки электроэнергии, установлены Федеральной службой по тарифам (пункт 62 Постановления Правительства РФ "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации" от 26.02.2004 N 109).

Следовательно, размер оплаты электрической энергии (мощности), потребленной свыше (ниже) количества, регулируется нормами действующего законодательства, а не соглашением сторон. В связи с чем, вывод суда первой инстанции является правомерным.

Кроме того, проанализировав условия спорного договора и оценив их в соответствии с нормами действующего законодательства, суд первой инстанции установил, что рассматриваемое положение не соответствуют требованиям закона, и в силу статьи 168 ГК РФ является ничтожным. В связи с чем, требования о взыскании 2 482 015 руб. 06 коп., расчет которого произведен в соответствии с абзацем 2 пункта 3.1.33 договора не подлежит удовлетворению.

Сделка, которая не соответствует закону, считается ничтожной, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушений (статья 168 ГК РФ).

Ссылаясь на положения статьи 180 ГК РФ, суд правильно указал, что признание сделки (договора) недействительным в части, не влечет признание всего договора недействительным, предполагая факт того, что сделка была совершена без включения недействительной ее части.

Доводы апелляционной жалобы в связи с изложенным являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Поскольку судом первой инстанции в полном соответствии с имеющимися в деле доказательствами определены фактические обстоятельства дела, нарушений норм материального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Государственную пошлину по апелляционной жалобе возложить на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленных порядке и размере.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение от 18.06.2008 по делу N А04-1371/2008-12/125 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.А. Тихоненко

Судьи

Е.Н. Головнина Л.Г. Малышева