Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2008 г. N 06АП-2988/2008-А73

г. Хабаровск

10 сентября 2008 г.

N 06АП-А73/2008-1/2988

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей: Иноземцева И.В., Малышевой Л.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Хлебоприемное предприятие, ПРОМ": Морозовой Л.П., представителя по доверенности от 10.01.2008, Корчагина Р.Г., представителя по доверенности от 27.01.2008,

от общества с ограниченной ответственностью "Хлебоприемное предприятие": Долгих Ю.Н., конкурсного управляющего, Щенина А.Л., представителя по доверенности от 01.09.2007, Болгаровой Л.Н., представителя по доверенности от 08.08.2008,

от Министерства имущественных отношений Хабаровского края: Ислямовой Е.Г., представителя по доверенности от 13.02.2008,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хлебоприемное предприятие" на решение от 15.07.2008

по делу N А73-3394/2008-27

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Мельниковой Н.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Хлебоприемное предприятие, ПРОМ"

к Министерству имущественных отношений Хабаровского края, обществу с ограниченной ответственностью "Колос-Хлеб-Торг"

о признании права собственности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Хлебоприемное предприятие"

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области,

Общество с ограниченной ответственностью "Хлебоприемное предприятие, ПРОМ" (далее - ООО "ХПП, ПРОМ") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Хабаровского края, обществу с ограниченной ответственностью "Колос-Хлеб-Торг" о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, находящиеся по адресу: г. Хабаровск, ул. Индустриальная, д. 7в:

- здания складов, литеры: А (N 23), Б (N 22), В (N 15,16), Д (N 17), И (N 13),

- здание гаража, литер К,

- душевой, литер Л,

- электроцеха и лаборатории, литер М,

- трансформаторной, литер Н,

- мастерской, литер С,

- проходной, литер В, расположенной по адресу: г. Хабаровск, ул. Индустриальная, д. 4д.

Определением суда от 15.04.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены: Управление Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области и общество с ограниченной ответственностью "Хлебоприемное предприятие" (далее - ООО "ХПП").

Определением суда от 03.06.2008 ООО "ХПП" привлечено к участию деле в качестве ответчика.

Решением суда от 15.07.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме, за ООО "ХПП,ПРОМ" признано право собственности на заявленные объекты недвижимого имущества.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 15.07.2008 ООО "ХПП" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска ООО "ХПП,ПРОМ". В обоснование указывает на неправильное применением судом норм материального права, нарушение норм процессуального права, в том числе, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на вынесение судом решения в отсутствие ответчика без надлежащего его уведомления о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель подателя жалобы на ее удовлетворении настаивал, даны пояснения, согласно которым уведомления суда первой инстанции о времени и месте судебных разбирательств по данному делу направлялись ООО "ХПП" по адресу указанному истцом: г. Хабаровск, ул. Индустриальная, 8, кв. 9, тогда как адресом ответчика является: г. Хабаровск, ул. Индустриальная, 7в (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, том.1 л.д. 79).

Представителями истца данных о нахождении ООО "ХПП" по адресу: г. Хабаровск, ул. Индустриальная, 8, кв. 9, не представлено.

Рассмотрев довод ООО "ХПП" о допущенном судом процессуальном нарушении, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

ООО "ХПП" о назначении дела к судебному разбирательству на 14.05.2008, 03.06.2008, 08.07.2008 извещалось по адресу, указанному истцом: г. Хабаровск, ул. Индустриальная, 8, кв. 9.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 17.10.2007 года общество находится по адресу: г. Хабаровск, ул. Индустриальная, 7в.

Иного адреса ответчика материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации, или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

То есть определения суда были направлены не по адресу, принадлежащему обществу, а по иному адресу.

Указание истцом неверного адреса одного из ответчиков, при наличии у суда первой инстанции сведений о месте нахождения ООО "ХПП", нельзя признать достаточным и надлежащим извещением указанного лица о времени и месте судебного заседания, то есть суд первой инстанции при проведении отдельного процессуального действия, принятии решения по делу, не располагал сведениями о получении обществом копий определений о времени и месте слушания дела.

Таким образом, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по делу, не извещенного надлежащим образом о времени рассмотрения дела.

Поскольку один из ответчиком был лишен возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции, защищать свои права и законные интересы, судом допущены нарушения таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (статья 7 АПК РФ), равноправие сторон (статья 8 АПК РФ), состязательность (статья 9 АПК РФ).

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является в силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного по делу решения.

Следовательно, решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.07.2008 подлежит отмене, а дело - рассмотрению по правилам суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 5 ст. 270 АПК РФ при отмене судебного акта арбитражный апелляционный суд вправе рассмотреть и разрешить вопрос по существу, по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.07.2008 по делу N А73-3394/2008-27 отменить.

Рассмотреть дело N А73-3394/2008-27 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

С. Б. Ротарь

Судья

И. В. Иноземцев Л. Г. Малышева