Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2008 г. N 06АП-3083/2008-А73

г. Хабаровск

06АП-А73/2008-2/3083

11 сентября 2008 г.

Резолютивная часть оглашена 11 сентября 2008 года. В полном объеме постановление изготовлено 11 сентября 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Меркуловой Н.В.,

судей Карасёва В.Ф., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Капустиной Л.В.

при участии в судебном заседании:

от взыскателя не явились (уведомление от 03.09.2008);

от должника явился на основании доверенности от 26.05.2006 N 07-общ представитель - Набока А.С.;

от отдела судебных приставов явилась на основании удостоверения от 15.07.2008 Ларионова М.С.;

от Управления ФССП по Хабаровскому краю явились на основании доверенности от 14.02.2008 N 128 представитель - Ларионова М.С., на основании доверенности от 26.10.2007 N 493 представитель - Онищенко Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу отдела судебных приставов по Индустриальному району города Хабаровска на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17 июля 2008 года

по делу N А73-5777/2008-74ИП, принятое судьей Мильчиной И.А.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Айлант" об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Индустриальному району города Хабаровска по вынесению требований от 30.05.2008, 02.06.2008 в части обязания должника предоставить документы. Взыскатель - общество с ограниченной ответственностью "Россэлектрокомплект". Заинтересованное лицо - Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Айлант" (далее - заявитель, должник, ООО "Айлант") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Индустриальному району города Хабаровска Ларионовой М.С. (далее - ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска) по вынесению требований от 30.05.2008, 02.06.2008 в части обязания должника предоставить документы: сведения о владении акциями и долями в уставном капитале других предприятий; расшифровку строк баланса (основные средства, незавершенное строительство, долгосрочные финансовые вложения, краткосрочные финансовые вложения, запаса); кассовую книгу за последние три (шесть) месяцев; расшифровку дебиторской задолженности, а также подтверждающие ее акты сверок расчетов, решения судов о взыскании с дебиторов денежных средств, полные наименования и адреса дебиторов, а также объяснения о причинах непринятия мер по взысканию задолженности; сведения о движимом имуществе.

Право на обращение с соответствующим заявлением должник обосновал тем, что действия судебного пристава не соответствуют статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", статьям 16, 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и незаконно возлагают на него обязанности по предоставлению документов не связанных с исполнительным производством, возбужденном на основании исполнительного листа Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-4586/2008-86.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.07.2008 N А73-5777/2008-74ИП заявленные требования удовлетворены. Признаны незаконными, как противоречащие положениям Федеральных законов "Об исполнительном производстве" и "О судебных приставах", действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Индустриальному району города Хабаровска Ларионовой М.С. по вынесению требований от 30.05.2008, 02.06.2008 в части обязания ООО "Айлант" предоставить документы: сведения о владении акциями и долями в уставном капитале других предприятий; расшифровку строк баланса (основные средства, незавершенное строительство, долгосрочные финансовые вложения, краткосрочные финансовые вложения, запаса); кассовую книгу за последние три (шесть) месяцев; расшифровку дебиторской задолженности, а также подтверждающие ее акты сверок расчетов, решения судов о взыскании с дебиторов денежных средств, полные наименования и адреса дебиторов, а также объяснения о причинах непринятия мер по взысканию задолженности; сведения о движимом имуществе.

Принимая данное решение, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемые действия возлагают на должника обязанности не связанные с возбужденным исполнительным производством, не имеющие отношения к содержанию принятых судом обеспечительных мер. Истребованные судебным приставом-исполнителем документы носят конфиденциальный характер и не могут быть предоставлены для ознакомления третьим лицам.

Не согласившись с судебным актом арбитражного суда первой инстанции, ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение от 17.07.2008 по делу N А73-5777/2008-74ИП отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела ввиду неверного толкования применимых норм материального права.

В судебном заседании представители отдела судебных приставов-исполнителей, УФССП по Хабаровскому краю поддержали позицию, изложенную в жалобе. Представитель должника просил решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

О времени и месте рассмотрения жалобы взыскатель извещен надлежащим образом, однако его представители в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

Выслушав представителей службы судебных приставов-исполнителей, УФССП по Хабаровскому краю, должника, исследовав материалы дела, апелляционная инстанция приходит к следующему.

29.05.2008 Арбитражным судом Хабаровского края вынесено определение по делу N А73-4586/2008-86 о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ООО "Айлант", находящиеся на его банковских счетах, а также на средства, поступившие на корреспондентские счета банка на имя ООО "Айлант" и на объекты недвижимости, принадлежащие ООО "Айлант" на общую сумму 4 849 004 руб. 48 коп.

На основании выданного арбитражным судом исполнительного листа N 106736 от 29.05.2008 судебным приставом-исполнителем 30.05.2008 возбуждено исполнительное производство N 4/38106/30/21/2008.

В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель вынес требования от 30.05.2008, 02.06.2008 о предоставлении должником: учредительных документов; списка расчетных, валютных и иных счетов в банках (а также адреса и реквизиты данных кредитных учреждений); список структурных подразделений, филиалов (в том числе их правильные наименования, адреса, номера рублевых и других счетов); бухгалтерский баланс за последний отчетный период (форма N 1); сведений о владении акциями и долями в уставном капитале других предприятий; расшифровки строк баланса (основные средства, незавершенное строительство, долгосрочные финансовые вложения, краткосрочные финансовые вложения, запаса); кассовой книги за последние три (шесть) месяцев; расшифровки дебиторской задолженности, а также подтверждающие ее акты сверок расчетов, решений судов о взыскании с дебиторов денежных средств, полных наименований и адресов дебиторов, а также объяснений о причинах непринятия мер по взысканию задолженности; сведений о движимом имуществе.

Несогласие должника с действиями судебного пристава-исполнителя по истребованию части документов послужило основанием для обращения в суд с заявлением по настоящему делу.

Оценив установленные при рассмотрении апелляционной жалобы обстоятельства, проверив изложенные в ней доводы, апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ установлены все фактические обстоятельства дела, имеющие существенное значение для его полного и всестороннего рассмотрения, а также правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что решение и действие не соответствуют закону и (или) иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 12 Федерального закона N 118-ФЗ от 21.07.1997 "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В рамках Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель должен принять все допустимые меры для исполнения исполнительного документа. Меры принудительного исполнения, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве", так же как и обеспечительные меры арбитражного суда, направлены на создание условий для исполнения судебного акта.

Согласно статье 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель в силу положений законодательства обязан совершать исполнительные действия в соответствии с требованиями исполнительного документа. Изложенные в исполнительном документе предписания суда подлежат исполнению в строгом соответствии с содержанием действий, указанных в предписании, а принимаемые судебным приставом-исполнителем меры по исполнению исполнительного документа должны быть направлены на исполнение именного данного предписания.

Как следует из материалов дела, судебным актом от 29.05.2008 по делу N А73-4586/2008-86 на объекты недвижимости ООО "Айлант", а также на денежные средства должника находящиеся на его банковских счетах, на средства, поступившие на корреспондентские счета банка на имя заявителя, определено наложить арест на сумму 4 849 004 руб. 48 коп.

В судебном акте и исполнительном документе не содержатся требования, касающиеся обязанности должника обеспечить предоставление уставных, бухгалтерских и судебных документов, а также сведений о движимом имуществе заявителя.

Не может арбитражный суд апелляционной инстанции согласиться с доводом ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска о необходимости истребований документов и сведений, указанных в оспариваемых требованиях, в рамках исполнения обеспечительной меры назначенной судом.

Арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя привели к нарушению прав и законных интересов заявителя, поскольку возлагают дополнительные обязательства не связанные с исполнением исполнительного документа выданного арбитражным судом по представлению информации о заявителе, не имеющей отношения к содержанию предписаний исполнительного документа.

Таким образом, поскольку оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя выходят за рамки требований исполнительного листа и документы, указанные в требованиях от 30.05.2008, 02.06.2008, не являются необходимыми для исполнения исполнительного документа, действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными.

При таких обстоятельствах довод апелляционной жалобы о неправильном применении арбитражным судом первой инстанции норм материального права является несостоятельным. Не установлено арбитражным судом апелляционной инстанции и нарушений норм процессуального права. В этой связи, основания для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17 июля 2008 года по делу N А73-5777/2008-74ИП оставить без изменения, а апелляционную жалобу отдела судебных приставов по Индустриальному району города Хабаровска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию через Арбитражный суд Хабаровского края.

Председательствующий

Н.В. Меркулова

Судьи

В.Ф. Карасёв А.И. Михайлова