Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2008 г. N 06АП-2865/2008-А73

г. Хабаровск

10 сентября 2008 г.

N 06АП-А73/2008-1/2865

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тихоненко А.А.,

судей Гричановской Е.В., Малышевой Л.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М.В.

при участии в судебном заседании:

от истца - Гончаровой О.Г., представителя по доверенности N 7/60 от 01.02.2008;

от ответчика Открытого акционерного общества "Центр инновационных технологий города Хабаровска" - Васиной Н.А., представителя по доверенности N 7167/02-02 от 13.12.2007, Романюты М.И., представителя по доверенности N 3677/02-02 от 31.07.2008

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Центр инновационных технологий города Хабаровска"

на решение от 01 июля 2008 года

по делу N А73-4027/2008-98

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья Збарацкая Л.А.

по иску Открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Востокстрой", Открытому акционерному обществу "Центр инновационных технологий города Хабаровска"

о взыскании 25 913 руб. 90 коп.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая (далее - ОАО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Востокстрой" (далее - ООО "СК "Востокстрой"), Открытому акционерному обществу "Центр инновационных технологий города Хабаровска" (далее - ОАО "Центр инновационных технологий города Хабаровска") о взыскании 25 913 руб. 09 коп., из которых 23 417 руб. 07 коп. - основной долг по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде N 70203 от 01.01.2007 за период с ноября 2007 года по февраль 2008 года и 2 496 руб. 83 коп. - пени за просрочку исполнения денежного обязательства.

Исковые требования обоснованы тем, что в связи с ненадлежащим исполнением ООО "СК "Востокстрой" обязательств по оплате полученной тепловой энергии основной долг и пени в размере 0,2% согласно пункту 9.3 договора теплоснабжения подлежат взысканию с ответчиков солидарно на основании п. 9.6 договора, статей 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

До принятия судебного акта по существу рассматриваемого дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 23 417 руб. 07 коп. в связи с оплатой, а также увеличил размер иска в части взыскания пени до 3 965 руб. 35 коп. за счет ее исчисления по состоянию на 06.05.2008 (л.д.84-85).

Решением от 01.07.2008 производство по делу в части основного долга прекращено. Размер взыскиваемой с ответчиков пени уменьшен судом по правилам статьи 333 ГК РФ до 1 500 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом в части взыскания договорной неустойки в порядке солидарной ответственности, ОАО "Центр инновационных технологий города Хабаровска" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в указанной части отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в части взыскания пени с заявителя.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на несоблюдении ОАО "ДГК" досудебного порядка урегулирования спора, в связи с невыставлением счетов-фактур в адрес ОАО "Центр инновационных технологий города Хабаровска", отсутствием двухстороннего акта, необходимого для привлечения заявителя к субсидиарной ответственности, составление которого предусмотрено пунктом 9.7 договора. Кроме того, считает, что договором от 01.01.2007 N 70203 не предусмотрена обязанность ОАО "Центр инновационных технологий города Хабаровска" по оплате договорной неустойки.

Представители ОАО "Центр инновационных технологий города Хабаровска" в судебном заседании апелляционной инстанции поддержали доводы, изложенные в жалобе.

Представитель истца в заседании суда возразил против доводов апелляционной жалобы, просил оставить решение суда без изменения, а жалобу без удовлетворения.

ООО "СК "Востокстрой" участия в судебном разбирательстве не принимало, отзыв на апелляционную жалобу не представило. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения (в части требования взыскания неустойки в порядке солидарной ответственности), арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (часть 5 статьи 268 АПК РФ).

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 266-271 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2007 между ОАО "ДГК" (энергоснабжающая организация), ОАО "Центр инновационных технологий города Хабаровска" (собственник) и ООО "СК "Востокстрой" (абонент) заключен договор N 70203 на отпуск тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация подает абоненту через присоединенную сеть в нежилое помещение, занимаемое им на основании договора аренды с собственником от 26.09.2005 N 542, а абонент на условиях договора принимает и ежемесячно оплачивает тепловую энергию на основании выставляемых счетов-фактур.

Пунктом 7.3 договора установлен порядок оплаты потребленной тепловой энергии: абонент самостоятельно платежным поручением производит оплату выписанных счетов-фактур: за период отпуска тепловой энергии с 1-го по 15-ое число текущего месяца - не позднее 18 числа текущего месяца; за период с 16-го по последнее число текущего месяца - не позднее 7 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно пункта 9.3 договора в случае нарушения сроков оплаты, установленных настоящим договором, абонент уплачивает энергоснабжающей организации сверх убытков пени в размере 0,2 % от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки по день уплаты этой суммы энергоснабжающей организации.

В период с ноября 2007 года по февраль 2008 года истцом произведена подача тепловой энергии ответчику и предъявлены к оплате счета-фактуры от 30.11.2007 N 3/31/83898, от 31.12.2007 N 3/31/88165, от 31.01.2008 N 3/31/3360, от 29.02.2008 N 3/31/141772 (л.д. 17-28).

Несвоевременное исполнение ООО "СК "Востокстрой" обязательств по оплате выставленных ОАО "ДГК" счетов-фактур за потребленную тепловую энергию, послужило основанием предъявления настоящего иска в суд.

Арбитражным судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ установлен факт ненадлежащего исполнения ООО "СК "Востокстрой" обязательства по оплате тепловой энергии по договору от 01.01.2007 N 70203 и сделан обоснованный вывод о наличии оснований для привлечения ответчиков к солидарной ответственности, поскольку пунктом 9.6 договора установлена солидарная ответственность собственника и абонента перед энергоснабжающей организацией при недобросовестном исполнении абонентом условий договора.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, пунктом 9.3 договора истцом начислена пеня в размере 0,2 % от суммы, подлежащей оплате, за просрочку исполнения денежного обязательства в период с 08.12.2007 по 06.05.2008, что составило 3 965 руб. 35 коп.

Арбитражный суд первой инстанции с учетом конкретных обстоятельств дела признал подлежащую уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд применил статью 333 ГК РФ и уменьшил ее размер до 1 500 руб.

Доводы апелляционной жалобы о несоблюдении ОАО "ДГК" досудебного порядка урегулирования спора в связи с невыставлением счетов-фактур в адрес ОАО "Центр инновационных технологий города Хабаровска" и об отсутствии двухстороннего акта судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку указанные обстоятельства не могут служить основанием для освобождения от ответственности за нарушение обязательств. Факт просрочки установлен судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками.

Ссылка заявителя жалобы на отсутствие в договоре согласования сторонами обязанности ОАО "Центр инновационных технологий города Хабаровска" по оплате неустойки также подлежит отклонению как противоречащая пункту 9.6 договора от 01.01.2007 N 70203.

В полном соответствии с имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражным судом первой инстанции определены фактические обстоятельства дела. Нарушений в правильности применения норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Государственную пошлину по апелляционной жалобе возложить на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленных порядке и размере.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение от 01.07.2008 по делу N А73-4027/2008-98 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.А. Тихоненко

Судьи

Е.В. Гричановская Л.Г. Малышева