Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2008 г. N 06АП-1284/2008-А73

г. Хабаровск

N 06АП-А73/2008-1/2424

22 сентября 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей: Головниной Е.Н., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании:

от истца: Бословяк Е.С. директора, Баранова В.Н. по доверенности от 15.08.2008;

от ответчика: Клименко М.А. по доверенности от 10.01.2008

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЧМПЭ"

на решение от 26.02.2008

по делу А73-12111/2006-73

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья Ж.В. Жолондзь

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЧМПЭ" к обществу с ограниченной ответственностью "ЧМП"

о взыскании 98 188 рублей

Общество с ограниченной ответственностью "ЧМПЭ" (далее - ООО "ЧМПЭ") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЧМП" (далее - ООО "ЧМП") о взыскании убытков в размере 98 188 рублей.

Исковые требования заявлены на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и мотивированы тем обстоятельством, что ответчиком вследствие неправомерных действий по отключению энергии истцу причинены убытки.

Определением от 12.12.2006 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго".

Определением от 20.02.2007 произведена замена Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" его правопреемником - Открытым акционерным обществом "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК").

Решением от 27.02.2007 арбитражным судом в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.10.2007 года N Ф03-А73/07-1/3688 решение от 27.02.2007 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.02.2008 в иске отказано. Судебный акт мотивирован недоказанностью противоправности поведения ответчика.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, исковые требования удовлетворить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на неполное и необъективное рассмотрение дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители истца поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика просил оставить обжалуемое решение суда без изменения.

Третье лицо в судебном заседании участие не принимало. О времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ.

Выслушав присутствовавших в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 266-271 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу подлежащей отклонению.

Как следует из материалов дела, 04.06.2006 в помещении кафе "Ассорти", принадлежащем ООО "ЧМПЭ", прекращена подача электроэнергии, вследствие чего истцом понесены убытки в размере 98 188 рубЛЕЙ., из которых 46 000 рублей - сумма возвращенного аванса за неоказанные услуги, 51 188 рублей - упущенная выгода.

Полагая, что убытки возникли вследствие неправомерных действий ответчика по отключению электроэнергии, ООО "ЧМПЭ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом необходимо доказать факт убытков и их размер, противоправность действий причинителя убытков, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившими убытками.

Оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд первой инстанции обоснованно отказал в иске, поскольку противоправность действий причинителя убытков, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившими убытками документально не подтверждены.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.10.2006 по делу N А73-8146/2006-31 установлен факт самовольного подключения истца (кафе "Ассорти") к пользованию электрической энергией к электрооборудованию, находящемуся в границах ответственности ответчика, без разрешения энергоснабжающей организации.

Установленные судом обстоятельства в силу части 2 статьи 69 АПК РФ носят преюдициальный характер и не требуют доказывания в настоящем деле.

С учетом положений статьи 65 АПК РФ, истцом не представлено доказательств, подтверждающих пользование электрической энергией на законных основаниях и вину ответчика в отключении электроэнергии.

Таким образом, иск заявлен необоснованно и удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах основания для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение от 26.02.2008 Арбитражного суда Хабаровского края по делу А73-12111/2006-79 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЧМПЭ" госпошлину по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета в сумме 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.В.Гричановская

Судьи

Е.Н. Головнина И.В. Иноземцев