Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2008 г. N 06АП-3043/2008-А73

г. Хабаровск

22 сентября 2008 г.

N 06АП-А73/2008-1/3043

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей: Головниной Е.Н., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании:

от истца: Степаненко Л.А. по доверенности N 536 от 27.06.2008, Степановой Ю.Б. по доверенности N 536 от 27.06.2008;

от ответчика: Лысенко А.В. по доверенности N 27-01/135856 от 15.04.2008, Валяевой С.С. по доверенности N 57/01 от 08.09.2008

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение от 14.07.2008

по делу N A73-4771/2008-34

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривала судья О.Н. Лесникова

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к Дорожной объединенной первичной профсоюзной организации Российского профсоюза железнодорожников и транспортных строителей на Дальневосточной железной дороге

о взыскании 8 334 044 рублей 07 копеек

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Дорожной объединенной первичной профсоюзной организации Российского профсоюза железнодорожников и транспортных строителей на Дальневосточной железной дороге о взыскании 8 334 044 рублей 07 копеек неправомерно удерживаемых денежных средств на основании пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ.

До принятия судебного акта истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил заявленный иск, просил взыскать неправомерно удерживаемые денежные средства на основании статьи 395 ГК РФ.

Решением от 14.07.2008 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Хабаровского края, ОАО "РЖД" обратилось с апелляционной жалобой в Шестой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение отменить иск удовлетворить в полном объеме.

В обоснование доводов своей жалобы заявитель ссылается на то, что судом не достаточно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Считает, что ответчиком не представлены первичные бухгалтерские документы, подтверждающие факт расходования денежных средств в сумме 8319344 рублей 07 копеек, и незаконно удерживаются 14 700 рублей.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители истца поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представители ответчика возразили против доводов апелляционной жалобы, считают решение законным и обоснованным.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, распоряжением ОАО "Российские железные дороги" от 19.05.2005 N 747р "Об организации летнего отдыха и оздоровления детей работников ОАО "Российские железные дороги" и распоряжением Правительства РФ от 01.04.2005 N 335-р утверждены основные положения по распределению и оплате путевок в детские оздоровительные лагеря.

Во исполнение указанных распоряжений и Постановления Президиума Руководства Дальневосточной железной дороги и Дорожного комитета профсоюза (Протокол от 19.04.2005 N 53) истец перечислил ответчику в соответствии с графиком финансирования 51 650 961 рублей 07 копеек на проведение детской оздоровительной компании в 2005 году.

При этом график возврата от реализации путевок в детские оздоровительные центры сторонним организациям и физическим лицам, родительской платы, средств профсоюзного бюджета, утвержденный Постановлением Президиума Руководства Дальневосточной железной дороги и Дорожного комитета профсоюза ответчиком в полном объеме не исполнен.

В результате не согласованного увеличения расходов на проведение детской оздоровительной компании ответчик, по мнению истца, не подтвердил расходы на сумму 8 319 344 рублей 07 рублей и не возвратил 14 700 рублей - сумму родительской платы, подтвержденную бухгалтерскими документами.

Указанные обстоятельства послужили основанием предъявления настоящего иска в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не доказал каким образом его субъективные права нарушены.

Постановлением Президиума руководства Дальневосточной железной дороги и Дорожного комитета профсоюза (протокол от 14.10.2005 N 56) утвержден отчет о расходовании средств на проведение детской оздоровительной компании в 2005 году в общей сумме 67 943 800 рублей (приложения NN2,3), в том числе финансирование от ДВЖД в сумме 58 477 000 рублей. Указанное постановление подписано начальником дороги.

В связи с чем, доводы истца о не подтверждении расходов на сумму 8319344 рублей 07 копеек и незаконном удержании 14 700 рублей необоснованны.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что требования истца заявлены необоснованно, следовательно, удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права не установлено, поэтому апелляционная жалоба отклоняется.

Государственную пошлину по апелляционной жалобе возложить на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение от 14.07.2008 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-4771/2008-34 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Е.В.Гричановская

Судьи

Е.Н. Головнина И.В.Иноземцев