Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2008 г. N 06АП-3022/2008-А37

г. Хабаровск

23 сентября 2008 г.

N 06АП-А37/2008-1/3022

Резолютивная часть постановления объявлена 18.09.2008. Полный текст постановления изготовлен 23.09.2008.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Иноземцева И.В.

судей: Малышевой Л.Г., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сикачевым М.Н.

при участии в судебном заседании:

от взыскателя: не явились;

от должника: Набока А.С. - представитель по доверенности от 09.09.2008 б/н, паспорт серия 0802 N 906309, выдан 27.02.2003;

от Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области: не явились

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу взыскателя - "OLVES CO, LTD"

на определение от 02 июля 2008 года по делу N А37-1691/2007-7 ИП

Арбитражного суда Магаданской области,

вынесенного судьей Головченко В.В.

по заявлению должника - Открытого акционерного общества "Магаданское предприятие по добыче и переработке морепродуктов"

о рассрочке исполнения решения суда

установил: Решением Арбитражного суда Магаданской области от 26.10.2007 с Областного государственного унитарного предприятия "Магаданское предприятие по добыче и переработке морепродуктов" (далее - ОГУП "МПДПМ") в пользу "OLVES CO, LTD" взыскан долг в размере 422 439, 76 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на 17.08.2007 - 10 873 579, 86 руб., возврат госпошлины в размере 65 867, 90 руб., всего 10 939 447, 76 руб.

27.11.2007 на основании указанного решения Арбитражным судом Магаданской области выдан исполнительный лист N 41623.

Постановлением от 14.04.2008 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области Гусейновым З.З. возбуждено исполнительное производство по указанному исполнительному листу.

В ходе исполнительного производства Открытое акционерное общество "Магаданское предприятие по добыче и переработке морепродуктов" (ОАО "МПДПМ") обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением (с учетом уточнения) о замене на него должника - ОГУП "МПДПМ" и предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 26.10.2007 согласно представленному графику.

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 02.07.2008 по делу N А37-1691/2007-7 произведена замена должника ОГУП "МПДПМ" на ОАО "МПДПМ", должнику предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Магаданской области от 26.10.2007 в части уплаты долга в размере 7 476 543, 28 руб. по следующему графику: до 20.08.2008 - 700 000 руб., до 20.09.2008 - 700 000 руб., до 20.10.2008 - 700 000 руб., до 20.11.2008 - 700 000 руб., до 20.12.2008 - 700 000 руб., до 20.01.2009 - 700 000 руб., до 20.02.2009 - 700 000 руб., до 20.03.2009 - 700 000 руб., до 20.04.2009 - 700 000 руб., до 20.05.2009 - 700 000 руб., до 20.06.2009 - 700 000 руб.

Не согласившись с данным определением, взыскатель - "OLVES CO, LTD" обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 02.07.2008 в части предоставления рассрочки исполнения решения суда от 26.10.2007. В обоснование указывает на то, что взыскатель при рассмотрении заявления должника выразил согласие на предоставление рассрочки только на период до конца 2008 года. У должника имеются квоты на добычу морепродуктов только на период 2008 года, вопрос о предоставлении квот на 2009 год на данный момент не решен, основной вид деятельности должника - добыча и реализация морепродуктов, доказательств возможности получения дохода должником от другой деятельности в суд не представлено.

Представитель заявителя жалобы в судебное заседание не явился, о времени и месте уведомлен надлежаще.

Представитель должника с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил оставить обжалуемое определение без изменения, жалобу без удовлетворения.

Представитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области в заседание суда не явился.

Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав представителя должника и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы взыскателя по следующим основаниям.

Статьей 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ, статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Из содержания данных норм следует, что основанием для рассрочки исполнения решения суда являются обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, наличие или отсутствие которых определяется судом в каждом конкретном случае.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о рассрочке, ОАО "МПДПМ" указало на наличие финансовых трудностей при исполнении решения суда от 26.10.2007 в связи с арестом промыслового судна СТР "Кирово", СРТМ-К "Марья", что подтверждается протоколами наложения ареста Государственной морской инспекцией Северо-восточного пограничного управления береговой охраны от 08.04.2008 N 001063, от 16.05.2008 N 000001, уплатой налогов и сборов в 2008 году в размере 36 000 000 руб. (справка Межрайонной инспекции ФНС N 1 по Магаданской области N 11358, справка о состоянии расчетов по налогам, сборам и взносам по состоянию на 29.05.2008, решение о приостановлении операций по счетам Межрайонной инспекции ФНС N 1 по Магаданской области от 22.05.2008 N 3230, платежные поручения). При этом единственным источником финансирования должника является деятельность, связанная с выловом (добычей) рыбы и водных биоресурсов, для чего используются указанные выше арестованные промысловые суда, что не позволило в полном объеме освоить выделенные квоты. Исполнение в предусмотренные сроки решения суда приведет

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит заявление должника - ОАО "МПДПМ" обоснованным, поскольку материалами дела подтверждается наличие финансовых затруднений, связанных с исполнением решения арбитражного суда от 26.10.2007.

С учетом остатка непогашенного долга по исполнительному листу N 41623 на момент вынесения обжалуемого определения, в размере 7 476 543, 28 руб., суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление должника и предоставил рассрочку исполнения решения от 26.10.2007 на основании графика должника на 10 месяцев с ежемесячной размером платежей 700 000 руб.

В апелляционной жалобе заявитель выразил несогласие с рассрочкой на период 10 месяцев в связи с неподтверждением должником возможности оплаты долга в 2009 году.

Вместе с тем, график платежей составлен ОАО "МПДПМ" на основании прогнозного плана, с учетом финансовых возможностей по исполнению решения. В случае неисполнения установленного определением Арбитражного суда Магаданской области от 02.07.2008 графика, взыскатель не лишен возможности обратиться в арбитражный суд с заявлением об исполнении решения от 26.10.2007 в общем порядке.

Суд учитывает так же и то, что должник не уклоняется от исполнения решения и оплаты по графику. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением от 07.08.2008 N 11 на списание в банке суммы 106 000 долларов США в пользу "OLVES CO, LTD". Указанные обстоятельства заявителем жалобы не оспаривается.

При таких обстоятельствах оспариваемый судебный акт принят при полном выяснении обстоятельств, правильном применении норм права, соответствии выводов имеющимся в деле доказательствам, поэтому не подлежит отмене или изменению, а жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Магаданской области от 02.07.2008 по делу N А37-1691/2007-7 ИП оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

И.В.Иноземцев

Судьи

Л.Г.Малышева С.Б.Ротарь