Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2008 г. N 06АП-2741/2008

г. Хабаровск

24 сентября 2008 г.

N 06АП-А04/2008-1/2741

Резолютивная часть постановления объявлена 17.09.2008.

В полном объеме постановление изготовлено 24.09.2008

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Гричановской Е.В., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

на определение от 16 июня 2008 года

по делу N А04-1035/07-12/30

Арбитражного суда Амурской области

вынесенное судьей Шведовым А.А.

по заявлению потребительского общества "Михайловский универмаг"

о выдаче дубликата исполнительного листа

Решением Арбитражного суда Амурской области от 11.05.2007 удовлетворен иск ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК"), предъявленный к Потребительскому обществу "Михайловский универмаг" (далее - ПО "Михайловский универмаг"), об урегулировании разногласий по договору энергоснабжения. При этом с ответчика в пользу истца были взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Решение вступило в законную силу 11.06.2007. Во исполнение решения от 11.05.2007 Арбитражным судом Амурской области 21.06.2007 выдан исполнительный лист N 012399.

ПО "Михайловский универмаг" 27.03.2008 обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Арбитражный суд Амурской области 16.06.2008 вынес определение о выдаче дубликата исполнительного листа N 012399 от 21.06.2007 по решению Арбитражного суда Амурской области от 11.05.2007 по делу N А04-1035/07-12/30 на взыскание с ОАО "ДЭК" в пользу ПО "Михайловский универмаг" расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

ОАО "ДЭК" в апелляционной жалобе просит определение от 16.06.2008 отменить и принять по делу новый судебный акт. Полагает, что судом не установлен факт отсутствия исполнительного листа в Отделе судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска, надлежащие документы о местонахождении исполнительного листа Федеральной службой судебных приставов в суд не представлены. Считает, что обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, не доказаны, в связи с чем возникает риск двойного взыскания денежных средств.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В заседании суда апелляционной инстанции представители сторон не присутствовали, при этом о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Проверив законность определения от 16.06.2008, Шестой арбитражный апелляционный оснований для его отмены не установил.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

По смыслу указанной правовой нормы арбитражный суд при рассмотрении такого заявления должен установить факт утраты исполнительного листа, а также то обстоятельство, что взыскание по нему не было произведено полностью или частично.

Установлено, что ПО "Михайловский универмаг" 09.07.2007 предъявило исполнительный лист N 012399 в Отдел судебных приставов по г. Райчихинску и пгт. Прогресс для принудительного исполнения.

В ходе исполнительных действий Отделом судебных приставов по г. Райчихинску и пгт. Прогресс 16.08.2007 принято решение о направлении исполнительного листа N 012399 заказной корреспонденцией для исполнения по месту нахождения должника в Отдел судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска. Исполнительный лист направлен по соответствующему адресу.

Материалами дела подтверждается, что исполнительный лист для исполнения по месту нахождения должника в г. Хабаровск не поступил, при этом данный исполнительный лист отсутствует в Отделе судебных приставов по г. Райчихинску и пгт. Прогресс и не возвращен взыскателю.

В связи с утратой исполнительного листа N 012399 Отделом судебных приставов по г. Райчихинску и пгт. Прогресс 06.05.2008 выдана справка N 02-04/3319/08 для выдачи его дубликата.

На основании установленного суд приходит к выводу о том, что исполнительный лист утрачен при пересылке.

До момента рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в суде первой инстанции исполнительный лист не исполнен.

Поскольку установленными являются факт утраты исполнительного листа N 012399, а также то, что решение не исполнено, заявление ПО "Михайловский универмаг" о выдаче дубликата исполнительного листа правомерно удовлетворено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о риске двойного взыскания денежных средств отклоняется судом апелляционной инстанции в связи с тем, что согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт. При этом федеральным законодательством не предусмотрена возможность неоднократного взыскания денежных средств по одному и тому же исполнительному документу.

Нарушений, влекущих в силу ч.4 ст. 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, при вынесении обжалуемого определения не допущено.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 16 июня 2008 года по делу N А04-1035/07-12/30 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Е.В. Гричановская С.Б. Ротарь