Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2008 г. N 06АП-3050/2008-А73

г. Хабаровск

24 сентября 2008 г.

N 06АП-А73/2008-1/3050

Резолютивная часть постановления объявлена 17.09.2008.

В полном объеме постановление изготовлено 24.09.2008

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Малышевой Л.Г., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Ложкиной Л.В.

при участии в судебном заседании:

от взыскателя: Осипенко О.В., доверенность от 01.01.2008 N ДЭК-20/58Д

от должника: Измайлова Л.М., доверенность от 15.05.2007 б/н

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

на определение от 15 июля 2008 года

вынесенное судьей Жолондзь Ж.В.

по заявлению о предоставлении рассрочки исполнения решения

по делу N А73-2746/2008-73

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к Ванинскому муниципальному предприятию "Энергосеть"

о взыскании 9 031 165 руб. 59 коп.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.06.2008 удовлетворен иск открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК"), в его пользу с Ванинского муниципального предприятия "Энергосеть" (далее - ВМП "Энергосеть") взыскан долг в уточненном размере - 5 123 527 руб. 23 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 руб.

Решение вступило в законную силу, на его основании 23.07.2008 выдан исполнительный лист.

ВМП "Энергосеть" обратилось в арбитражный суд с ходатайством о предоставлении рассрочки исполнения решения до окончания срока внешнего управления, введенного в его отношении, на 28 месяцев равными долями.

Определением от 15.07.2008 указанное ходатайство удовлетворено частично - ВМП "Энергосеть" предоставлена рассрочка исполнения решения, принятого по настоящему делу, на 12 месяцев равными долями по 427 127 руб. 26 коп. ежемесячно.

В апелляционной жалобе ОАО "ДЭК" просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения. Считает, что введение внешнего управления на предприятии не является обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта и предоставление рассрочки по данному обстоятельству нарушает экономические интересы взыскателя, так как влечет неисполнение последним обязанности по договору на оптовом рынке электроэнергии. Полагает, что у должника имелась возможность оплатить соответствующую задолженность в рассрочку добровольно, так как соответствующие обязательства не исполнены им в течение 3-х лет.

В отзыве на апелляционную жалобу ВМП "Энергосеть" просит не отменять предоставленную рассрочку, учитывая своевременную оплату предприятием долга согласно определению от 15.07.2008. Информирует о том, что процедура внешнего управления в отношении предприятия, введенная определением суда от 14.11.2005, продлена определением от 15.05.2007 до 14.11.2010; утвержден план внешнего управления, предусматривающий меры по восстановлению платежеспособности должника. Ссылается на то, что единовременная выплата взысканной в судебном порядке задолженности приведет к невозможности реализации плана внешнего управления. Отмечает, что истец в течение 3-х лет не настаивал на оплате задолженности за 2005 год. Также сообщает о том, что истец, являясь взыскателем по другому делу, предъявил к исполнению исполнительный лист, в результате чего денежные средства сняты со счета предприятия, что привело к невозможности погашения первоочередных платежей.

В заседании суда апелляционной инстанции представители взыскателя и должника привели доводы в поддержку апелляционной жалобы и отзыва на нее соответственно. Представитель должника представил документы в подтверждение своей позиции - платежные поручения о перечислении на счет ОАО "ДЭК" денежных средств; справку банка от 15.09.2008 и выписку из лицевого счета от 09.09.2008 о состоянии счета предприятия; письма, направленные должником в адрес взыскателя, с предложением погасить имеющуюся задолженность зачетом.

Проверив законность определения 15.07.2008, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе рассрочить исполнение судебного акта.

Названная норма не определяет оснований для предоставления отсрочки, а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта, в связи с чем в каждом случае рассмотрения заявления об рассрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства его исполнения.

Должник, обосновывая ходатайство о рассрочке исполнения, сослался на введение в отношении предприятия процедуры банкротства - внешнее управление и наличие плана внешнего управления, предусматривающего меры по восстановлению платежеспособности должника, условия и порядок реализации указанных мер, расходы на их реализацию и иные расходы должника.

Материалы дела содержат документы, подтверждающие приведенные должником ссылки.

Представленные должником документы свидетельствуют об отсутствии у ВМП "Энергосеть" возможности в настоящее время единовременно погасить задолженность, взысканную решением арбитражного суда. Так, представленные справка банка и выписка из лицевого счета свидетельствуют об отсутствии денежных средств на счете предприятия. У должника имеются неисполненные денежные обязательства помимо обязательства, установленного в рамках настоящего дела.

Также представлены документы, свидетельствующие о реальной возможности исполнения судебного акта частями в установленные судом сроки, в числе этих доказательств - план внешнего управления. Более того, в настоящее время судебный акт исполняется должником на определенных арбитражным судом условиях. Данное подтверждается платежными поручениями о перечислении должником взыскателю денежных средств в июле, августе, сентябре 2008 года.

Поскольку в данном случае установлены обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, а также установлена возможность его исполнения на условиях, отличных от общего порядка исполнения, предоставление рассрочки исполнения решения является правомерным.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, признаются несостоятельными при установленных обстоятельствах, а потому отклоняются.

Также подлежат отклонению доводы, касающиеся нарушения экономических интересов взыскателя, поскольку установлено, что судебный акт исполняется частями, а единовременное взыскание по исполнительному документу приведет к невозможности взыскания иных задолженностей, в том числе задолженности (сверх взыскиваемой по настоящему делу) перед ОАО "ДЭК", о наличии которой взыскатель указывает в апелляционной жалобе. В данном случае при вынесении обжалуемого определения учтены положения должника и взыскателя, обеспечен необходимый баланс между интересами участников спорных отношений.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Определение от 15.07.2008, принятое с правильным применением норм права, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 15 июля 2008 года по делу N А73-2746/2008-73 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Л.Г. Малышева С.Б. Ротарь