Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2008 г. N 06АП-2703/2008

г. Хабаровск

26 сентября 2008 г.

N 06АП-А73/2008-1/2703

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Малышевой Л.Г.

Судей Гричановской Е.В., Ротаря С.Б.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харьковской Е.Г.

при участии в судебном заседании

от истца: Гордейчик А.В. представитель по доверенности от 01.11.2007 N 27

от ответчика: Зацемирная Ю.А. представитель по доверенности от 05.02.2008 б/н

от третьего лица: Никончук О. В. представитель по доверенности от 01.01.2008 N 17

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Хорские электрические сети"

на решение от 30 мая 2008 года по делу N А73-10590/2007-4

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Кимом В.Д.

по иску муниципального унитарного предприятия "Хорские электрические сети"

к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания"

третье лицо: открытое акционерное общество "Дальневосточная распределительная сетевая компания"

о взыскании 1 580 368 руб. 60 коп. и встречному иску о взыскании 917 377 руб. 84 коп.

Муниципальное унитарное предприятие "Хорские электрические сети" (далее - МУП "Хорские электрические сети, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК", ответчик) о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за сентябрь 2007 в размере 1 579 929 руб. 74 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами 438 руб. 86 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) истец увеличил исковые требования и просил взыскать задолженность 1 748 659 руб. 09 коп. и проценты за период с 26.10.2007 по 20.05.2008 в сумме 99 633 руб. 30 коп.

Заявлял ходатайство о взыскании задолженности по ставке на оплату технологического расхода за период январь, февраль, март, апрель, август, октябрь, ноябрь, декабрь 2007 года, указывая, что объемы электроэнергии были подтверждены по другим делам и просил взыскать задолженность за сентябрь 2007 года.

ОАО "ДЭК" исковые требования признало полностью и предъявило встречный иск о взыскании потерь электроэнергии в сентябре 2007 года в количестве 615, 058 МВт на 917 377 руб. 84 коп.

Решением от 30.05.2008 Арбитражный суд Хабаровского края удовлетворил основной иск и встречный иск, в порядке зачета взыскал задолженность за транспортировку за сентябрь 2007 года и проценты за пользование чужими денежными средствами по день погашения долга.

Истец, не согласившись с принятым решением суда, обжаловал его в апелляционный суд, полагая, что во встречном иске следует отказать. Считает, что по другим ранее рассмотренным делам обстоятельства установлены и не должны доказываться вновь. В настоящее время ведутся переговоры о мирном урегулировании спора.

ОАО "ДЭК" с доводами апелляционной жалобы не согласно. При подсчете потерь суд взял за основу одну и ту же составляющую величину -объем переданной электрической энергии в размере 1 453, 009 МВт/ч, которую МУП "Хорские электрические сети" в основном иске признает, а во встречном отклоняет. Иной объем переданной электрической энергии истец не доказал. Указанные в жалобе решения судов обжалуются и на них ссылки необоснованны. Просит оставить решение суда в силе.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судом решения.

Материалами дела установлено, что между сторонами 01.03.2005 был заключен договор N 2725/41 оказания услуг по обеспечению передачи электроэнергии, во исполнение которого ответчик через электрические сети истца поставляет электроэнергию своим абонентам, а истец принимает электроэнергию и обеспечивает ее передачу абонентам ответчика.

Истец предъявляет задолженность за сентябрь 2007 года за отпущенный объем электроэнергии в количестве 1 453 009 Мвт/ч на 1 749 658 руб. 10 коп. Ответчик не оспаривает этот объем и задолженность признает.

Вместе с тем просит учесть задолженность истца перед ним за потери в количестве 615, 058 Мвт/ч на 917 377 руб. 84 коп.

Акт учета электроэнергии за сентябрь 2007 года подписан сетевыми организациями. Истец подписал с протоколом разногласий по ТП-728 и ТП-744, поскольку на них отсутствуют приборы учета и расход определен по полезному отпуску.

При предъявлении основного иска истец указал объем переданной электрической энергии в количестве 1 453, 009 МВт/ч., с которым согласился ответчик.

Встречный иск рассчитан из этого же количества электроэнергии.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил оба иска.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном исчислении объема потребленной электрической энергии не подтверждаются материалами дела. Предложение о необходимости проверки без соответствующих документов не может быть исполнено. Стороны сами должны урегулировать спорные вопросы по приборам учета и определению объема потребленной электрической энергии.

В данном случае податель апелляционной жалобы не представил суду своих данных о количестве транспортируемой электрической энергии, а воспользовался данными ОАО "ДЭК", которые во встречном иске оспаривает.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на отсутствие в договоре условия о возмещении потерь отклоняется апелляционным судом, так как пунктом 5.5 заключенного сторонами договора предусмотрено, что Предприятие (истец) компенсирует фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом потерь, включенных в цену на электрическую энергию. Фактические потери электрической энергии в электрических сетях определяются как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть от "Энергосбытовой организации" и объемом электрической энергии, потребленной энегопринимающими устройствами, присоединенными к сети Предприятия или переданной в другие сетевые организации. Таким образом, ОАО "ДЭК" вправе обращаться с иском о возмещении потерь.

При таких обстоятельствах решение суда признается законным и обоснованным.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено судом.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Расходы по госпошлине возложит на подателя апелляционной жалобы в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 30 мая 2008 года по делу N А73-10590/2007-4 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Хорские электрические сети" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Г.Малышева

Судьи

Е.В.Гричановская С.Б.Ротарь