Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2008 г. N 06АП-3180/2008-А73

г. Хабаровск

26 сентября 2008 г.

N 06АП-А73/2008-1/3180

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Малышевой Л.Г.

Судей: Головниной Е.Н., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании:

от истца: Лапицкий Д.А. представитель по доверенности от 21.05.2008 N 29/юр/19;

от ответчика: Шахматова Е.Н. представитель по доверенности от 18.03.2008 б/н;

от Управления федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю Умарова Е.Е. представитель по доверенности от 19.11.2007 N 498, Бережанская И.В. представитель по доверенности от 01.09.2008 N 188

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Строительное управление Дальневосточного военного округа Министерства обороны Российской Федерации"

на определение от 07 августа 2008 года по делу N А73-13678/2007-32

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья Киселев А.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Даллас"

об отложении исполнительных действий, отсрочке исполнения судебного акта

Общество с ограниченной ответственностью "Даллас" (далее - ООО "Даллас") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об отложении исполнительных действий, отсрочке исполнения судебного акта.

Определением от 07.08.2008 Арбитражный суд Хабаровского края удовлетворил заявленные требования и предоставил до 01.12.2008 отсрочку исполнения определения суда от 13.03.2008.

Не согласившись с определением, федеральное государственное унитарное предприятие "Строительное управление Дальневосточного военного округа Министерства обороны Российской Федерации" (далее - СУ ДВО) обжаловало его в апелляционную инстанцию, полагая, что отсутствуют обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Заявителем добровольно не выполнено мировое соглашение, в результате чего выдан исполнительный лист.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и

возражения, заслушав представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда.

Материалами дела установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.07.2007 с ООО "Даллас" в пользу СУ ДВО было взыскано 40 429 691, 54 руб. Также с ООО "Даллас" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 063 744 руб. Определением от 13.03.2008 арбитражным судом утверждено заключенное сторонами мировое соглашение, не исполненное ООО "Даллас", в связи с чем выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, которое вошло в сводное исполнительное производство в отношении должника. Взыскателями являются трое граждан и СУ ДВО.

Ссылаясь на отсутствие имущества и недостаток денежных средств ООО "Даллас" обратилось в суд о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе отсрочить исполнение судебного акта. Названные правовые нормы не содержат перечня оснований для отсрочки (рассрочки) судебного акта, а устанавливают лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Удовлетворяя заявление должника об отсрочке исполнения судебного акта, арбитражный суд исходил из наличия на момент судебного разбирательства его тяжелого финансового положения. Денежные средства поступают от долевых инвесторов. Учитывался тот факт, что продажа квартир может осуществлена ООО "Даллас" после ввода в эксплуатацию жилого дома по ул.Краснодарской в г.Хабаровске, который не достроен СУ ДВО, что не отрицается заявителем жалобы. Должник не уклоняется от обязанностей и частично погасил основной долг, что свидетельствует об отсутствии намерения не исполнять решения суда.

Поскольку судебный акт принят Арбитражным судом Хабаровского края с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований к удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на подателя апелляционной жалобы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 7 августа 2008 года по делу N А73-13678/2007-32 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Г.Малышева

Судьи

Е.Н.Головнина И.В.Иноземцев