Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2008 г. N 06АП-3138/2008-А73

г. Хабаровск

26 сентября 2008 г.

N 06АП-А73/2008-2/3138

Резолютивная часть постановления от 24 сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Михайловой А.И.

Судей Карасева В.Ф., Меркуловой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Капустиной Л.В.

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Пи-Арт": Еремеева И.И., представитель по дов. от 02.06.2008 б/н;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска: Гришенко В.В., нач. юрид. отдела по дов. от 10.01.2008 N 150;

от Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю: представитель не явился

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пи-Арт"

на решение от 15 августа 2008 года

по делу N А73-6072/2008-85

арбитражного суда Хабаровского края

принятому судьей Копыловой Н.Л.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пи-Арт"

о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска процентов в сумме 3 148 304 руб. 91 коп.

третье лицо: Управление Федерального казначейства по Хабаровскому краю

Общество с ограниченной ответственностью "Пи-Арт" (далее - ООО "Пи-Арт", общество) обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска (далее - налоговый орган) процентов в сумме 3 148 304 руб. 91 коп. за несвоевременное исполнение обязательств по возмещению налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в результате незаконных действий (бездействия) налогового органа.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федерального казначейства по Хабаровскому краю (далее - УФК по Хабаровскому краю).

Решением суда первой инстанции от 15.08.2008 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "Пи-Арт" подало апелляционную жалобу на предмет его отмены, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, на неправильное применение судом норм материального права, а также на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель налогового органа в судебном заседании с жалобой не согласился, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание представитель УФК по Хабаровскому краю, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы, участия в заседании апелляционного суда не принимал.

Заслушав представителей общества и налогового органа, изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыв на нее, апелляционный суд не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта первой инстанции.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленных ООО "Пи-Арт" налоговых деклараций по НДС за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2006 года с указанием сумм, заявленных к возмещению НДС.

По результатам проверки приняты решения от 21.11.2006 N 2566, от 20.12.2006 N 2935, от 19.01.2007 N 73, от 20.02.2007 N 232, от 19.03.2007 N 324, которыми обществу отказано в возмещении (зачете, возврате) сумм НДС: за июль - 8 975 240 руб., август - 1 819 656 руб., сентябрь - 7 221 948 руб., октябрь - 6 083 815 руб., ноябрь 3 076 122 руб.

Указанные решения налогового органа были оспорены ООО "Пи-Арт" в судебном порядке и признаны недействительными постановлениями апелляционной и кассационной инстанций.

В дальнейшем обществом были поданы заявления от 29.02.2008 о возмещении НДС за сентябрь, октябрь, ноябрь 2006 года, от 06.03.2008 дублирование за сентябрь, октябрь 2006 года, от 30.04.2008 за июль, август 2006 года.

На основании данных заявлений налоговым органом произведено перечисление сумм НДС в полном объеме: за июль - двумя платежами 26.05.2008 и 27.05.2008, за август - 27.05.2008, за сентябрь, октябрь - 21.03.2008, за ноябрь - 06.03.2008.

Общество, полагая, что налоговым органом нарушены сроки возврата налога, установленные статьей 176 НК РФ, обратилось в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) (в редакции до 01.01.2007) возмещение налога производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

В случае отсутствия о налогоплательщика недоимки и пеней по налогу, недоимки и пеней по иным налогам и сборам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, налоговый орган при наличии заявления налогоплательщика не позднее последнего дня 3-месячного срока принимает решение о возврате сумм налога из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в орган федерального казначейства.

Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ возврат сумм осуществляется органами Федерального казначейства в течение двух недель после получения решения налогового органа.

При нарушении сроков, установленных пунктом 4 статьи 176 НК РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Между тем, заявления о возмещении сумм налога по спорным налоговым периодам поданы в феврале, марте, апреле 2008 года после признания недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении сумм налога.

Перечисление сумм налога на счет ООО "Пи-Арт" произведено налоговым органом после получения заявлений и в пределах сроков, установленных пунктом 3 статьи 176 НК РФ.

На основании вышеизложенного, обществом неправомерно заявлено взыскание с налогового органа процентов в сумме 3 148 304 руб. 91 коп. за несвоевременное исполнения обязательств по возмещению НДС.

Доводы ООО "Пи-Арт" о том, что заявления о возмещении сумм налога подавались в налоговый орган вместе с налоговыми декларациями, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку документально не подтверждены.

Доводы общества о том, что обязанность налогового органа по возврату сумм налога возникает по окончании сроков проведения камеральной проверки, которая должна установить сумму налога к возмещению, отклоняются, поскольку в силу прямого указания статьи 176 НК РФ решение о возврате сумм налога принимается на основании заявления налогоплательщика.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы общества и отмены решения суда первой инстанции.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение арбитражного суда Хабаровского края от 15 августа 2008 года по делу N А73-6072/2008-85 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.И.Михайлова

Судьи

В.Ф.Карасев Н.В.Меркулова