Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2008 г. N 06АП-3122/2008

г. Хабаровск

26 сентября 2008 г.

N 06АП-А73/2008-1/3122

Резолютивная часть постановления объявлена 23.09.2008. Полный текст постановления изготовлен 26.09.2008.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Малышевой Л.Г., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сикачевым М.Н.

при участии в судебном заседании:

от истца: Купрейчик Е.А. - представитель по доверенности от 03.03.2008 б/н;

от ответчика: Попков Д.В. - адвокат по доверенности от 09.01.2007 б/н, удостоверение N 25/1076

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Государственного учреждения Дальневосточный научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт по строительству Российской Академии Архитектуры и строительных наук

на решение от 14 июля 2008 года по делу N А73-2679/2008-28 Арбитражного суда Хабаровского края,

принятого судьей Соколовым В.Ф.

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания"

к Государственному учреждению Дальневосточный научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт по строительству Российской Академии Архитектуры и строительных наук

о взыскании 2 757 361, 83 руб.

установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" (далее - ФГУП "ВГТРК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Государственному учреждению Дальневосточный научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт по строительству Российской Академии Архитектуры и строительных наук (далее - ДальНИИС РААСН) о взыскании задолженности в размере 1 533 307, 88 руб. по договору на предоставление эксплуатационных услуг от 23.06.2005 N 3-06/2005-156к за период 01.09.2006-13.08.2007, а также 1 224 053, 95 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.08.2007.

До принятия судебного акта по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшил размер исковых требований в части процентов, просил взыскать проценты в размере 1 121 002, 55 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.07.2008 исковые требования удовлетворены. С ДальНИИС РААСН в пользу ФГУП "ВГТРК" взыскана задолженность в размере 1 533 307, 88 руб., 100 000 руб. - неустойка, 24 771, 55 руб. - госпошлина, 6000 руб. - судебные издержки, всего 1 664 079, 43 руб.

Не согласившись с указанным решением, ДальНИИС РААСН обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 14.07.2008 и принять по делу новый судебный акт. В обоснование указывает на недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, неприменение надлежащих норм материального права - статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), необоснованное принятие судом расчета суммы долга, не соответствующего договору от 23.06.2005, об увеличении стоимости услуг получатель не был надлежаще уведомлен.

Представитель заявителя жалобы в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит решение отменить.

Представитель истца в заседании суда просил оставить обжалуемое решение без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, заслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим обстоятельствам.

Спор возник из ненадлежащего исполнения ответчиком договора на предоставление эксплуатационных услуг от 23.06.2005 N 3-06/2005-156к, заключенного между ФГУП "Государственная телевизионная и радиовещательная компания "Дальневосточная" (правопредшественник истца, предприятие) и ДальНИИС РААСН (пользователь).

По условиям данного договора предприятие обеспечивает предоставление, а пользователь использование и оплату эксплуатационных услуг. Под оплатой эксплуатационных услуг понимается возмещение пользователем затрат предприятия на оплату услуг по содержанию и эксплуатации здания в целом и арендуемых пользователем помещений площадью 513, 7 кв.м. по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленина, 4, Дом радио, коммунальных услуг, амортизационных отчислений по зданию, прочих административно-хозяйственных услуг и расходов (пункты 1.1, 1.2).

Согласно пунктам 3.1, 3.3.4, 3.3.5 договора стоимость эксплуатационных услуг определяется в соответствии с Методикой расчета платежей за эксплуатационные услуги по содержанию используемых нежилых помещений (зданий, сооружений), относящихся к объектам государственной собственности на территории Хабаровского края, утвержденной постановлением Главы администрации Хабаровского края от 17.09.2001 N 404 (далее - Методика). Пользователь производит оплату административно-хозяйственных услуг и расходов на основании счета, выставленного предприятием, до 10-го числа месяца потребления услуг в размере 96 858, 13 руб. без учета НДС. В случае увеличения затрат на оплату эксплуатационных услуг, за исключением коммунальных, предприятие вправе в одностороннем порядке изменять пункты 3.3.1, 3.3.4 договора в части изменения стоимости административно-хозяйственных услуг и расходов при этом не требуется заключения дополнительного соглашения об изменении договора в письменной форме. Об изменении стоимости административно-хозяйственных услуг и расходов предприятие обязано уведомить пользователя в письменном виде не позднее, чем за 30 календарных дней до дня, с которого действует новая стоимость административно-хозяйственных услуг и расходов.

Пунктом 5.2, с учетом дополнительного соглашения от 06.04.2007, предусмотрено, что договор действует до даты сдачи пользователем используемых им помещений предприятию по акту приема-передачи помещений, при этом датой расторжения договора является дата, указанная в акте приема-передачи помещений, подписанном сторонами.

На оплату ответчиком оказанных ему эксплуатационных услуг за период 01.09.2006-13.08.2007 на сумму 1 533 307, 88 руб. истцом выставлены счета-фактуры (л.д. 29-41).

Поскольку ДальНИИС РААСН выставленные счета-фактуры на оплату услуг не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ДальНИИС РААСН (пользователь) переданы 01.10.2005 по договору безвозмездного пользования от 28.02.2006 N 698, заключенному с Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю и ФГУП "ГТРК "Дальневосточная", акту приема-передачи, во временное пользование и содержание нежилые помещения, расположенные в здании по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленина, 4 , Дом Радио на 6-ом этаже, общей площадью 513, 7 кв.м.

Соглашением N 1 от 13.08.2007 сторонами расторгнут с 13.08.2007 договор от 28.02.2006 N 698. По акту приемки-передачи ответчик сдал, а истец принял указанные выше помещения 13.08.2007.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика сумму долга за предоставление эксплуатационных услуг по договору от 23.06.2005 N 3-06/2005-156к за период с 01.09.2006 по 13.08.2007 включительно, т.е. по день сдачи объекта истцу согласно акту приемки (л.д. 28).

Поскольку ответчик не доказал в нарушение статьи 65 АПК РФ исполнение им обязанности по оплате оказанных ему услуг, суд первой инстанции обоснованно взыскал с него основной долг в заявленной сумме.

В апелляционной жалобе ДальНИИС РААСН выразил несогласие с произведенным истцом расчетом основного долга, ссылаясь при этом на пункт 3.3.4 договора от 23.06.2005 N 3-06/2005-156к, устанавливающий стоимость услуг 96 858, 13 руб. без НДС в месяц., ненадлежащее уведомление об изменении стоимости услуг.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, эксплуатационных услуг была увеличена истцом на основании пункта 3.3.5 договора от 23.06.2005 с 01.01.2006 до 105 483 руб. без учета НДС, с 01.01.2007 - до 118 269, 15 без учета НДС, о чем ФГУП "ВГТРК" надлежаще уведомило ответчика, о чем свидетельствуют письма от 30.11.2005 N 3-06/339, от 20.11.2006 N 3-06/297, список заказных писем, почтовая квитанция, отметка представителя ДальНИИС РААСН о получении расчета стоимости услуг.

Доводы заявителя о несоответствии расчета истца пункту 4 раздела Методики о расчете услуг на один квадратный метр полезной площади не имеют правового значения, поскольку абзацем 2 пункта 3.1 договора от 23.06.2005 стороны определили расчет стоимости эксплуатационных услуг, исходя из квадратного метра основной площади здания, что соответствует принципу свободы договора (статья 1, 421 ГК РФ), устанавливающему право сторон договора на самостоятельное определение его условий.

Неверное указание в выставленных на оплату услуг счетах-фактурах реквизитов плательщика (ИНН, лицевого счета) не препятствует ответчику в исполнении им обязанности по оплате предоставленных ему услуг своевременно в соответствии с пунктом 3.3.4 договора от 23.06.2005, при этом ответчик обязан самостоятельно забирать счета на оплату в бухгалтерии истца (пункт 2.2.5).

Таким образом, основания для применения судом статьи 406 ГК РФ отсутствуют.

Пунктом 5.2 договора от 23.06.2005 предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты пользователь выплачивает предприятию проценты на сумму задолженности в размере 0,5 % от суммы задолженности на каждый день просрочки уплаты денежных средств. Проценты подлежат уплате пользователем по день погашения задолженности перед предприятием независимо от факта расторжения (прекращения срока действия) договора.

С учетом статей 431, 330 ГК РФ указанные в пункте 5.2 договора проценты являются договорной неустойкой.

Расчет неустойки проверен судом и признается правильным.

На основании статьи 333 ГК РФ, пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд первой инстанции обоснованно уменьшил размер подлежащей уплате неустойки до 100 000 руб.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права не установлено, поэтому жалоба отклоняется.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в силу статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя с учетом ее оплаты.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.07.2008 по делу N А73-2679/2008-28 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

И.В.Иноземцев

Судьи

Л.Г.Малышева С.Б.Ротарь