Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2008 г. N 06АП-3189/2008

г. Хабаровск

30 сентября 2008 г.

N 06АП-А73/2008-1/3189

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Малышевой Л.Г.

Судей Ротаря С.Б., Иноземцева И.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харьковской Е.Г.

при участии в судебном заседании

от истца: Гордейчик А.В. представитель по доверенности от 09.01.2008 N 07

от ответчика: Тимченко Т.С. представитель по доверенности от 01.01.2008 N ДЭК-20/80Д

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

на решение от 28 июля 2008 года по делу N А73-3838/2008-8

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Сутуриным Б.И.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мухенские электрические сети"

к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания"

о взыскании 37 531 руб. 49 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Мухенские электрические сети" (далее ООО "МЭС", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (далее -ОАО "ДЭК", ответчик) о взыскании 37 531 руб. 49 коп., составляющие основной долг в сумме 34 235 руб. 20 коп., образовавшийся в результате сокрытия электрической энергии от учета, и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 296 руб. 29 коп. Также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 34 235 руб. 20 коп. за период, начиная с 26.04.2008 по день исполнения решения, исходя из банковской ставки 10, 25 % годовых.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил исковые требования и просил взыскать долг в сумме 42 177 руб. 70 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 871 руб. 66 коп., а также проценты начислять и взыскивать на сумму долга 42 177 руб. 70 коп. за период, начиная с 26.04.2008 по день исполнения решения, исходя из банковской ставки 10, 25 % годовых.

Решением от 28.07.2008 Арбитражный суд Хабаровского края удовлетворил исковые требования, сославшись на отсутствие в ведомости потребления данных за 2006-2008 годы деревообрабатывающего цеха в п.Мухен, в связи с чем ответчиком занижен объем полезного отпуска.

ОАО "ДЭК" не согласно с принятым решением суда, полагая спорный объект бездоговорным, и соответственно ему не должны были поставлять электрическую энергию, для чего истец, по его мнению, должен был отключить цех от электроэнергии. Считает, что объем электрической энергии зафиксирован приборами учета, что доказывает отсутствие сокрытия электрической энергии. Требование истца считает неправомерным. Просит отменить решение суда и в иске отказать.

ООО "МЭС" с доводами апелляционной жалобы не согласно. Заявки на отключение спорного абонента от ОАО "ДЭК" не поступало. Заключая с ИП Маркиной договор, ответчик взыскал с нее все причитающиеся денежные средства и включил весь объем электропотребления в полезный отпуск истца за май 2008 года. Оснований для применения статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не имеется. С решением суда согласен. Просит оставить его в силе.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд оснований для отмены принятого судебного акта не находит.

Материалами дела установлено, что отношения сторон регулируются заключенным сторонами договором от 01.03.2005 N 2724/41, согласно которому ответчик поставляет через электрические сети истца электроэнергию своим абонентам.

Анализируя представленную ответчиком ведомость потребления за 2006-2008 годы, истец обнаружил невключение в ведомости деревообрабатывающего цеха в пос.Мухен, принадлежащего ИП Маркиной Т.А., а ранее ООО "Валсер". В результате сокрытия объемов полезного отпуска за период с июня 2006 по декабрь 2007 годов недополучение денежных средств за оказанные услуги транспортировки составило 42 177 руб. 70 коп.

Кроме того, в соответствии с пунктом 5.6 договора в случае задержки свыше чем на десять дней окончательного расчета за оказанные услуги ответчик несет ответственность в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Размер процентов составил 3 871 руб. 66 коп.

Попытки договориться не привели к положительному результату. Ответчик отказался оплачивать предъявленные суммы, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчиком не представлены документы о списании с него спорной суммы. ИП Маркина Т.А. подтверждает, что в мае 2008 года произвела с ОАО "ДЭК" полный расчет за весь период.

Как следует из приложения N 5 к договору, точка учета числилась за ООО "Валсер", которое впоследствии продало деревообрабатывающий цех ИП Маркиной Т.А.

За оказанные услуги ответчик в порядке статьи 309 ГК РФ должен был исполнить свои обязательства по оплате в установленные сроки.

Доводы ответчика о двойном списании материалами дела не подтверждаются.

Не принимается довод ответчика об обязанности истца отключить бездоговорного абонента от потребления электрической энергии. Из акта приема-передачи измерительного комплекса учета электроэнергии от 13.06.2006, составленного между ООО "Валсер" и ИП Маркиной Т.А., акта от 13.07.2006, составленного с участием представителя ответчика, заявления ООО "Валсер" на имя ответчика об удалении точки учета, в связи с продажей деревообрабатывающего цеха, истец не мог знать о смене собственника и продолжал поставлять электрическую энергию через свои сети.

Вместе с тем ответчик знал о существовании такого абонента как ООО "Валсер".

На основании комиссионного акта от 09.04.2008 зафиксирована неучтенная электроэнергия, задолженность по которой ответчик не оплатил. В связи с чем задолженность согласно статьи 309 ГК РФ и проценты в порядке статьи 395 ГК РФ должны быть взысканы с ответчика.

Суд первой инстанции дал верную юридическую оценку возникшим обстоятельствам и правомерно удовлетворил исковые требования.

Нарушений норм материального и процессуального права не допустил.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Расходы по госпошлине возложить в порядке статьи 110 АПК РФ на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28 июля 2008 года по делу N А73-3838/2008-8 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Г.Малышева

Судьи

С.Б.Ротарь И.В.Иноземцев