Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2008 г. N 06АП-2730/2008

г. Хабаровск

30 сентября 2008 г.

N 06АП-А16/2008-1/2730

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей: Малышевой Л.Г., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курносовой С.М.

при участии в судебном заседании:

от истца: Бородулина А.Л. представитель по доверенности N 18-08 от 31.03.2008;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Электротехническая компания "Биробиджанский завод силовых трансформаторов" г. Москва

на решение от 20.06.2008

по делу N А16-323/08-6

Арбитражного суда Еврейской автономной области

дело рассматривал судья Балова Е.В.

по иску открытого акционерного общества "Электротехническая компания "Биробиджанский завод силовых трансформаторов" г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью "Биробиджанский электромеханический завод" г.Биробиджан

третьи лица: Бубнов Олег Петрович, Буранов Олег Александрович, Бурчак Зинаида Михайловна, Гаврилова Марина Владимировна, Гиневский Виктор Филиппович, Дуко Ольга Борисовна, Загарий Геннадий Иванович, Манина Тамара Манчуновна, Радченко Сергей Александрович, Рулев Юрий Николаевич, Феофанов Павел Леонидович, Шайман Татьяна Ивановна

о взыскании 255 049 рублей 71 копейки

Открытое акционерное общество "Электротехническая компания "Биробиджанский завод силовых трансформаторов" г. Москва (далее - ОАО "ЭТК "БирЗСТ") обратился в арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Биробиджанский электромеханический завод" г. Биробиджан (далее - ООО "БЭМЗ") о взыскании 255 049 рублей 71 копейки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Бубнов Олег Петрович, Буранов Олег Александрович, Бурчак Зинаида Михайловна, Гаврилова Марина Владимировна, Гиневский Виктор Филиппович, Дуко Ольга Борисовна, Загарий Геннадий Иванович, Манина Тамара Манчуновна, Радченко Сергей Александрович, Рулев Юрий Николаевич, Феофанов Павел Леонидович, Шайман Татьяна Ивановна.

Решением от 20.06.2008 в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт, которым иск удовлетворить. В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что суд неверно квалифицировал отношения ОАО "ЭТК БИРЗСТ" по действиям в чужом интересе без поручения, как трудовые отношения и не применил статью 984 ГК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

В судебное заседание ответчик и третьи лица не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, суд считает апелляционную жалобу подлежащей отклонению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ОАО "ЭТК "БирЗСТ" выполнены обязательства по выплате заработной платы третьим лицам за период работы в ООО "БЭМЗ".

14.03.2008 ОАО "ЭТК "БирЗСТ" выслал в адрес ответчика отчет о действиях в чужом интересе без поручения для одобрения данных действий ООО "БЭМЗ".

Письмо от 14.03.2008 оставлено без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 980 ГК РФ действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы в действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

Согласно статье 982 ГК РФ, если лицо, в интересе которого предпринимаются действия без его поручения, одобрит эти действия, к отношениям сторон в дальнейшем применяются правила о договоре поручения или ином договоре, соответствующем характеру предпринятых действий, даже если одобрение было устным.

Оценивая действия истца по выплате заработной платы работникам ООО "БЭМЗ", арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что выплата работникам ответчика заработной платы не относится к действиям в чужом интересе, поскольку не доказано, что эти действия были объективно выгодными для электромеханического завода, одновременно лишившегося двенадцати квалифицированных работников.

При этом сведений о согласии ответчика на действия ОАО "ЭТК "БирЗСТ" от его имени, по его поручению либо в его интересах не имеется.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.02.2008 (л.д. 82) ОАО "ЭТК "БирЗСТ" является учредителем ООО "БЭМЗ", бывшие работники которого перешли в ОАО "ЭТК "БирЗСТ".

Указанные обстоятельства свидетельствуют о заинтересованности истца в произведенных действиях.

С учетом изложенного обжалуемое решение суда соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому апелляционный суд, изучив представленные в материалы дела доказательства, отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы, как несостоятельные.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение от 20.06.2008 Арбитражного суда Еврейской автономной области по делу N А16-323/2008-6 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

Л.Г. Малышева С.Б. Ротарь