Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2008 г. N 06АП-3164/2008-А73

г. Хабаровск

N 06АП-А73/2008-1/3164

01 октября 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей: Иноземцева И.В., Малышевой Л.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании:

от истца: Гордейчик А.В. по доверенности от 09.01.2008 N 07;

от ответчика: Зацемирной Ю.А. по доверенности от 05.02.2008 N ДЭК-20-15/597 Д, Тимченко Т.С. по доверенности от 01.01.2008 N ДЭК-20/90 Д

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

на решение от 29.07.2008

по делу А73-3839/2008-8

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья Сутурин Б.И.

по иску Муниципального унитарного предприятия "Хорские электрические сети" района имени Лазо

к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания"

о взыскании 342 146 рублей 44 копейки

Муниципальное унитарное предприятие "Хорские электрические сети" района имени Лазо (далее - МУП "Хорские электрические сети") обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") о взыскании 342 146 рублей 44 копеек, составляющих основной долг в сумме 326 577 рублей 36 копеек, образовавшийся вследствие сокрытия электрической энергии от учёта, и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 569 рублей 08 копеек, которые просит взыскивать начиная с 26.04.2008 по день исполнения решения, исходя из банковской ставки 10,25 % годовых.

В судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ истец увеличил исковые требования до 502 334 рублей, в том числе, основной долг до 479 586 рублей 13 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами до 22 757 рублей 87 копеек. Кроме того, проценты просит начислять на сумму долга 479 586 рублей 13 копеек и взыскивать, начиная с 26.04.2008 по день исполнения решения, исходя из банковской ставки 10,25 % годовых.

Решением от 29.07.2008 с ОАО "ДЭК" в пользу МУП "Хорские электрические сети" взыскано 372 882 рублей 66 копеек, составляющих основной долг в размере 358 053 рублей 69 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 828 рублей 97 копеек. Проценты начислены и взысканы на сумму долга 358 053 рублей 69 копеек, начиная с 26.04.2008 по день исполнения решения, исходя из банковской ставки 10,25 % годовых. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт которым, отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела в части иска о взыскании основного долга и процентов по многоквартирным домам по ул. Чехова, пос. Новостройка за период ноябрь-декабрь 2007 на сумму 38 672 рублей 42 копейки и проценты в размере 1 156 рублей 14 копеек. Оспаривает односторонний акт от 06.11.2007 N 114, подтверждающий, по мнению истца, количество переданной энергии, поскольку в нем отсутствуют сведения о том, что указанный в акте прибор учета установлен на спорных объектах.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ответчика поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца просил оставить обжалуемое решение суда без изменения.

Выслушав присутствовавших в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 266-271 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу подлежащей отклонению.

Как следует из материалов дела, 01.03.2005 (с протоколом разногласий) между ОАО энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" (энергосбытовая организация, правопредшественник ОАО "ДЭК") и МУП "Хорские электрические сети" (предприятие) заключен договор оказания услуг по обеспечению передачи электрической энергии N 2725/41 на срок до 31.12.2009.

По условиям договора энергосбытовая организация поставляет через электрические сети предприятия электроэнергию своим абонентам, а предприятие принимает из сетей энергосбытовой организации и обеспечивает передачу электрической энергии абонентам энергосбытовой организации в пределах максимальной мощности энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети, с распределением указанной величины по каждой точке присоединения электрической сети (пункт 1.1).

Отпускаемая (генерируемая) мощность во всех случаях не может превышать пропускную способность электрической сети предприятия, определенную в установленном законодательстве порядке. Максимальная мощность энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети, с распределением указанной величины по каждой точке присоединения электрической сети, а также сам перечень этих точек определяется в Приложении N 1 к настоящему договору и пересматривается сторонами по мере необходимости (пункт 1.1).

Согласно подпунктам 3.1.1, 3.1.3 пункта 3.1 договора энергосбытовая организация обязуется оплачивать предприятию стоимость услуг по передаче электрической энергии, исходя из тарифа на передачу электроэнергии, утвержденного Региональной энергетической комиссией Хабаровского края, с учетом НДС. В срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, производить окончательный расчет за услуги по передаче электроэнергии, исходя из произведенного фактического отпуска электроэнергии, потребленной принимающими устройствами абонентов энергосбытовой организации, присоединенными к сети предприятия, а также переданной в другие сетевые организации, за месяц, по тарифу, утвержденному Региональной энергетической комиссией Хабаровского края, с учетом НДС.

В период действия договора, по мнению истца, ответчиком занижаются объёмы полезного отпуска электрической энергии по многоквартирным домам N N 1, 3, 4, 5, 11, 12 по ул. Менделеева в п. Хор и по домам NN 1, 2 по ул. Чехова в п. Новостройка в период с октября по декабрь 2007. Задолженность составляет 57 005 рублей 96 копеек и 38 672 рублей 42 копейки соответственно. По МДОУ ДС N 9 с.Черняево, МУ "Дом-интернат "Милосердие" с. Черняево, МДОУ ДС N 8 с. Киинск основной долг составляет 153 491 рубль 10 копеек. В отношении фонарей уличного освещения в пос. Хор Хабаровского края задолженность составляет 230 416 рублей 65 копеек. Всего: 479 586 рублей 13 копеек

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от 01.03.2005 и занижение ответчиком объемов полезного отпуска электроэнергии, передачу которой осуществляет истец, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском со ссылкой на статьи 309, 395, пункт 2 статьи 779, пункт 1 статьи 781 ГК РФ.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Дав оценку представленным сторонами документам, журналам учета снятия показаний электросчетчиков, акту осмотра состояния приборов учета, фото-таблице к акту осмотра, списку фонарей уличного освещения, ведомости отпуска электроэнергии, арбитражный суд пришел к выводу о том, что ответчиком на оплату поставленной через сети истца электроэнергии в спорный период представлялись недостоверные сведения, указанные в ведомостях потребления электроэнергии, на основе которых производилась оплата переданной абонентам электроэнергии.

Согласно пункту 4.1 договора учет электрической энергии, передаваемой предприятием от энергосбытовой организации через свои сети, осуществляется на основе измерений с помощью расчетных электросчетчиков, установленных в точках присоединения к электрическим сетям, соответственно, между энергосбытовой организацией и предприятием и предприятием и абонентами энергосбытовой организации. Снятие показаний расчетных электросчетчиков, используемых по договору для учета электрической энергии, производится комиссионно, с участием представителей МУП "Хорские электрические сети" и ОАО "ДЭК" по согласованном графику с оформлением двусторонних актов, а в случае отсутствие одной из сторон, показания снимаются присутствующей стороной в одностороннем порядке с направлением в трехдневный срок другой стороне актов.

При этом на энергосбытовую организацию пунктом 3.1.6 договора возложена обязанность организовать учет количества электрической энергии, отпущенной энергосбытовой организацией в электросети предприятия, содержать расчетные электросчетчики в соответствии с требованиями соответствующих нормативно-технических актов.

Предприятие в соответствии с пунктом 2.1.6 договора обязано содержать расчетные средства в соответствии с предъявляемыми требованиями.

Установлено, что в соответствии с пунктом 6 Акта разграничения балансовой принадлежности, расчётные средства учёта установлены на границе раздела балансовой принадлежности, что подтверждается актом осмотра от 06.11.2008.

Доказательств обратного ответчиком не представлено. Истец неоднократно обращался с предложением урегулировать спорные взаимоотношения, однако ответчик невозможность совместного составления такого акта вне судебного разбирательства не обосновал.

В связи с чем, ссылка ответчика на акт от 06.11.2007 N 114 как на недопустимое доказательство апелляционным судом отклоняется.

В пользу истца обоснованно взыскано 57 005 рублей 96 копеек и 38 672 рублей 42 копейки по многоквартирным домам N N 1, 3, 4, 5, 11, 12 по ул. Менделеева в п. Хор и по домам NN 1, 2 по ул. Чехова в п. Новостройка в период с октября по декабрь 2007.

Иск в части взыскания основного долга по факту занижения объёмов полезного отпуска по детским муниципальным учреждениям (ДОУ ДС N 9 с.Черняево, МУ "Дом-интернат "Милосердие" с. Черняево, МДОУ ДС N 8 с. Киинск) на сумму 153 491 рублей 10 копеек также документально подтвержден и не оспаривается ответчиком.

Требования истца в части взыскании основного долга в отношении фонарей уличного освещения в пос. Хор Хабаровского края судом первой инстанции удовлетворены частично в сумме 108 884 рублей 21 копеек с учетом акта от 18.07.2008 N 1, составленного сторонами комиссионно, подтверждающего фактическое наличие фонарей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 (в ред. Постановления от 04.12.2000 N 34/15) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 названного Кодекса.

Исходя из ставки банковского процента, равного 10,25 % годовых, суд первой инстанции начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 372 882 рублей 66 копеек в размере 14 828 рублей 66 копеек.

При таких обстоятельствах основания для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение от 29.07.2008 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-3839/2008-8 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.В.Гричановская

Судьи

И.В. Иноземцев Л.Г. Малышева