Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2008 г. N 06АП-3317/2008

г. Хабаровск

02 октября 2008 г.

N 06АП-А73/2008-1/3317

Резолютивная часть постановления объявлена 01.10.2008.

В полном объеме постановление изготовлено 02.10.2008

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Малышевой Л.Г., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Римаренко К.С., по доверенности от 19.06.2008 б/н

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Федеральной налоговой службы

на определение от 11 августа 2008 года

по делу N А73-2549/2007-36

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Тюрюминой Л.Н.

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании общества с ограниченной ответственностью "Управление нулевых работ" несостоятельным (банкротом)

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Управление нулевых работ" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней в размере 574 819 руб., в том числе недоимка 548 156 руб.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.07.2007 в отношении ООО "Управление нулевых работ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Светланов Виктор Юрьевич с ежемесячным вознаграждением в сумме 10 000 руб. за счет средств должника.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.11.2007 ООО "Управление нулевых работ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Светланова В.Ю.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.01.2008 конкурсным управляющим утвержден Светланов В.Ю. с ежемесячным вознаграждением 10 000 руб. за счет средств должника.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.07.2008 конкурсное производство в отношении ООО "Управление нулевых работ" завершено.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.08.2008 с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Светланова В.Ю. взысканы расходы, связанные с проведением процедур банкротства, в размере 106 109 руб. 60 коп., в том числе: 96 999 руб. 99 коп. - вознаграждение арбитражного управляющего, расходы, связанные с публикацией объявлений - 9 109 руб. 60 коп.

ФНС России в апелляционной жалобе просит отменить определение суда от 11.08.2008 в части взыскания судебных расходов. В обоснование ссылается на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, что привело к увеличению судебных расходов по делу. Полагает, что первое собрание кредиторов, в нарушение Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", было проведено в период открытия конкурсного производства, а не в период наблюдения.

В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий Светланов В.Ю. просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ФНС России привел доводы в поддержку апелляционной жалобы, просил отменить обжалуемое определение. Представитель арбитражного управляющего в заседании суда не присутствовал, при этом о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Проверив законность определения от 11.08.2008 в обжалуемой части, Шестой арбитражный апелляционный оснований для его отмены не установил.

В силу п.1 ст.59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами. Если должник не имеет средств для полной оплаты всех расходов, предусмотренных п.1 настоящей статьи, то непогашенную часть расходов в силу п.3 названной статьи оплачивает заявитель.

В п.63 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 разъяснено, что в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (п.3 ст.59 Закона о банкротстве).

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

При рассмотрении настоящего дела установлен факт отсутствия у должника имущества и средств, достаточных для погашения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) общества.

Указанное подтверждается, в частности, отчетом конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства.

Установлено также, что в процессе производства по делу о банкротстве выплаты, связанные с возмещением расходов на проведение процедур, не производились.

Размер расходов, подлежащих взысканию с заявителя - ФНС России, определен на основании следующего.

Как указывалось выше, определением от 11.07.2007 о введении наблюдения в отношении должника утверждено ежемесячное вознаграждение временному управляющему - 10 000 руб. Наблюдение длилось с момента введения до 11.11.2007. Определением суда от 15.01.2008 установлено ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. Следовательно, взыскание с заявителя в пользу арбитражного управляющего 96 999 руб. 99 коп. за период наблюдения и конкурсного производства является обоснованным.

Также обоснованно определение суда в части возложения на заявителя расходов в размере 9 106 руб. 60 коп., составляющих понесенные арбитражным управляющим затраты на публикацию объявлений в Российской газете о введении наблюдения и об открытии конкурсного производства в отношении ООО "Управление нулевых работ", размер затрат подтвержден представленными в деле платежными поручениями от 17.07.2007 N 15 на сумму 4 566 руб. 60 коп., от 22.01.2008 N 3 на сумму 4 543 руб.

При определении размера расходов, подлежащих возмещению арбитражному управляющему, суд учитывает их обоснованность и необходимость (п.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 22).

Суд признает произведенные арбитражным управляющим расходы необходимыми. Обоснованность требуемых расходов подтверждена вышеперечисленными документами.

Помимо вознаграждения арбитражного управляющего и расходов на публикацию соответствующих объявлений, арбитражным управляющим предъявлены к возмещению расходы на получение справки из Управления Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 40 руб. 75 коп., расходы по копированию в размере 32 руб. В возмещении данных расходов отказано, определение в указанной части не обжаловано.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы ФНС России о ненадлежащей работе арбитражного управляющего не принимаются во внимание в качестве основания для отказа в возмещении понесенных им расходов, поскольку доказательств удовлетворения жалоб на действия арбитражного управляющего (ст.60 Закона о банкротстве) не представлено.

При изложенном основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. Определение от 11.08.2008, принятое с правильным применением норм права, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 11 августа 2008 года по делу N А73-2549/2007-36 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Л.Г. Малышева С.Б. Ротарь