г. Хабаровск
02 октября 2008 г. |
N 06АП-А73/2008-1/2947 |
Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2008 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ротаря С.Б.,
судей: Гричановской Е.В., Малышевой Л.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Решетовой Т.В., представителя по доверенности от 04.12.2007,
от ответчика: Разумовской К.А., представителя по доверенности от 13.08.2007,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальэлектросетьстрой"
на решение от 08.07.2008
по делу N А73-2077/2008-4
Арбитражного суда Хабаровского края,
принятое судьей Кимом В.Д.,
по иску открытого акционерного общества "Дальэлектросетьстрой"
к открытому акционерному обществу Банк ВТБ
о взыскании 51094, 39 рубля
Конкурсный управляющий открытым акционерным обществом "Дальэлектросетьстрой" (далее - ОАО "Дальэлектросетьстрой") обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу Банк ВТБ в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Хабаровске (далее - ОАО Банк ВТБ) о взыскании 51094 рублей убытков, связанных с необоснованным списанием ответчиком денежных средств со счета истца.
Решением суда от 08.07.2008 в удовлетворении иска отказано в связи с тем, что ОАО Банк ВТБ на момент списания денежных средств не было известно о наличии осуществления в отношении ОАО "Дальэлектросетьстрой" процедуры банкротства - конкурсное производство.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 08.07.2008, "Дальэлектросетьстрой" в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование указывает, что списание денежных средств по инкассовым поручениям ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска N 5676 от 29.10.2007, N 5677 от 26.12.2007 произведено ОАО Банк ВТБ после признания истца банкротом, во время проведения процедуры конкурсного производства, с нарушением очередности, установленной в Федеральном законе от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении жалобы настаивал.
Представитель ответчика выразил согласие с принятым по делу решением от 08.07.2008, апелляционную жалобу просил отклонить.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.11.2005 ОАО "Дальэлектросетьстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определениями от 20.06.2006, 01.02.2007, 26.06.2007, 04.12.2007 срок проведения ликвидационной процедуры продлевался.
Определением от 03.06.2008 срок конкурсного производства продлен до 23.11.2008.
ОАО Банк ВТБ на основании выставленных ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска инкассовых поручений N 5676 от 29.10.2007, N 5677 от 26.12.2007 списал с расчетного счета истца денежные средства в общей сумме 51094 рубля 39 копеек.
Посчитав, что денежные средства списаны в нарушение очередности, установленной Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий ОАО "Дальэлектросетьстрой" обратился в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьями 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статье 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Как следует из пункта 2 статьи 854 ГК РФ, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Пунктами 4, 6 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации закреплена безусловная обязанность банка исполнить поручение налогового органа на перечисление сумм налога в бюджетную систему Российской Федерации не позднее одного операционного дня с рублевого счета, но при условии соблюдения порядка очередности платежей, определенного гражданским законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 ст. 134 Закона о банкротстве, требования, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются вне очереди.
Вместе с тем, в силу специального указания п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Поэтому вопрос о взыскании налогов и пеней с налогоплательщика, объявленного решением суда банкротом и в отношении которого возбуждено конкурсное производство, должен решаться не в бесспорном порядке через обслуживающий банкрота банк, а конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.
Списанные со счета истца денежные средства составляют обязательные платежи в бюджет, срок уплаты которых наступил после введения в отношении ОАО "Дальэлектросетьстрой" конкурсного производства (требование N 2112 от 20.04.2007, решение N 3163 от 13.07.2007).
В связи с изложенным у ответчика отсутствовали правовые основания для исполнения инкассовых поручений, денежные средства в размере 51094, 39 рубля, возмещенные в бюджет по инкассовым поручениям N 5676 от 29.10.2007, N 5677 от 26.12.2007, поступили в нарушение установленной Законом о банкротстве очередности удовлетворения требований кредиторов.
ОАО Банк ВТБ было известно о введении в отношении ОАО "Дальэлектросетьстрой" процедуры конкурсного производства, представителями сторон данный факт подтвержден.
Банк несет ответственность за необоснованное списание денежных средств со счета клиента (статья 856 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом в силу пункта 3 статьи 401 Кодекса банк как организация, осуществляющая предпринимательскую деятельность, несет ответственность независимо от наличия вины.
При таких обстоятельствах ответчик обладал информацией, достаточной для определения характера спорных платежей, а вывод суда первой инстанции о том, что ему не было известно о продлении процедуры конкурсного производства не является правомерным.
Поскольку денежные средства списаны со счета истца ответчиком неправомерно, он должен нести ответственность, предусмотренную гражданским законодательством.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относится на ОАО Банк ВТБ.
Руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 08 июля 2008 года по делу N А73-7207/2008-4 отменить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества Банк ВТБ в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Хабаровске в пользу открытого акционерного общества "Дальэлектросетьстрой" 51094,39 рубля убытков.
Взыскать с открытого акционерного общества Банк ВТБ в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Хабаровске в доход федерального бюджета 3032, 83 рубля государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке.
Председательствующий |
С. Б. Ротарь |
Судьи |
Е. В. Гричановская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А73-2077/2008-4
Истец: ОАО "Дальэлектросетьстрой"
Ответчик: ОАО Банк ВТБ
Третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска
Хронология рассмотрения дела:
02.10.2008 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2947/2008