Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2008 г. N 06АП-3284/2008

г. Хабаровск

6 октября 2008 г.

N 06АП-А04/2008-1/3284

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 6 октября 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Малышевой Л.Г.

Судей Головниной Е.Н., Иноземцева И.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серовой О.Н.

без участия в судебном заседании

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

от третьих лиц: не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Заводовского П.И.

на определение от 5 августа 2008 года по делу N А04-4492/2008-7/231 Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Заноза Н.С.

по иску индивидуального предпринимателя Заводовского Петра Ивановича

к обществу с ограниченной ответственностью "Орогон"

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Аукцион-центр", Управление Федеральной регистрационной службы по Амурской области, Бедненко Наталья Анатольевна

о признании недействительным договора купли-продажи

Индивидуальный предприниматель Заводовский Петр Иванович обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Орогон" (далее - ООО "Орогон") о признании недействительным договора купли-продажи от 07.04.2008, заключенного между ООО "Орогон" и Бедненко Натальей Анатольевной.

Определением от 15.07.2008 судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) общество с ограниченной ответственностью "Аукцион-центр", Управление Федеральной регистрационной службы по Амурской области, Бедненко Наталья Анатольевна.

Определением от 05.08.2008 Арбитражный суд Амурской области производство по делу прекратил, сославшись, что стороной по делу является физическое лицо - Бедненко Наталья Анатольевна, интересы которой при рассмотрении спора будут затронуты, а привлечь ее на стороне ответчика суд не вправе ввиду отсутствия у нее статуса индивидуального предпринимателя.

Индивидуальный предприниматель Заводовский Петр Иванович, не согласившись с принятым определением суда, обжаловал его в апелляционный суд в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением норм процессуального права. Бедненко Н.А. не была индивидуальным предпринимателем короткое время и снова была зарегистрирована индивидуальным предпринимателем 08.08.2008, что говорит, по его мнению, о притворности прекращения своей предпринимательской деятельности. Просит отменить определение суда и направить дело на рассмотрение по существу.

Бедненко Наталья Анатольевна с доводами апелляционной жалобы не согласна. Подтверждает, что на время рассмотрения спора она действительно не являлась индивидуальным предпринимателем. Притворности в этом

не признает. Регистрация в качестве индивидуального предпринимателя через несколько месяцев для настоящего спора не имеет, по ее мнению, правового значения. Просит оставить определение суда в силе.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Предприниматель Заводовский Петр Иванович обратился в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи от 07.04.2008, заключенного между ООО "Орогон" и Бедненко Натальей Анатольевной, выигравшей торги по продаже навеса площадью 193, 4 кв.м.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 25.07.2008, представленной МРИ ФНС N 1 по Амурской области по запросу суда (вх. N 23499 от 30.07.2008). Бедненко Наталья Анатольевна, являющаяся победителем торгов посредством публичного предложения 07.04.2008 и заключившая с ООО "Орогон" оспариваемый истцом договор прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 07.05.2008, о чем внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 07.05.2008.

Поскольку оспариваемой сделкой затронуты интересы Бедненко Натальи Ивановны, она должна быть привлечена по делу в качестве ответчика.

Согласно пункта 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод, что настоящий спор не может быть рассмотрен без Бедненко Натальи Анатольевны, а поскольку она не является индивидуальным предпринимателем данный спор неподведомствен арбитражному суду.

Податель апелляционной жалобы не представил суду доказательств обратного.

Регистрация Бедненко Натальи Анатольевны индивидуальным предпринимателем после принятого определения суда (08.08.2008) не может изменить вынесенное определение, так как на момент рассмотрения спора она не была предпринимателем. Причина прекращения предпринимательской деятельности на некоторое время для суда не имеют правового значения.

При изложенных обстоятельствах апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Уплаченная госпошлина по апелляционной жалобе в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета лицу, ее уплатившему.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Амурской области от 5 августа 2008 года по делу N А04-4492/08-7/231 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заводовскому Петру Ивановичу возвратить из федерального бюджета уплаченную госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей. Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Г.Малышева

Судьи

Е.Н.Головнина И.В.Иноземцев