Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2008 г. N 06АП-2593/2008-А04

г. Хабаровск

07 октября 2008 г.

N 06АП-А04/2008-1/2593

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Малышевой Л.Г.

Судей: Головниной Е.Н., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серовой О.Н.

при участии в судебном заседании:

от истца: Савонов А.В. представитель по доверенности от 20.08.2008 N 3

от ответчика: Ермолаев И.А. председатель

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

на решение от 30 июня 2008 года по делу N А04-1480/2008-6/60

Арбитражного суда Амурской области

дело рассматривал судья Ермакова А.К.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Амурская ипотечная строительная компания"

к Благовещенской городской общественной организации Амурского регионального отделения Союза эмжековцев (Союз МЖК) России

о взыскании 1 557 902, 06 руб., расторжении соглашения

Общество с ограниченной ответственностью "Амурская ипотечная строительная компания" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Амурской области к Благовещенской городской общественной организации Амурского регионального отделения Союза эмжековцев (Союз МЖК) России о расторжении соглашения и взыскании 1 557 902, 06 руб., составляющих 336 988, 77 руб. основной долг, 308 105, 25 руб. проценты за нарушение срока уплаты с 14.12.2006 по 20.02.2007, 912 808, 03 руб. проценты за нарушение срока уплаты с 17.06.2007 по 25.03.2008.

Решением от 30.06.2008 Арбитражный суд Амурской области взыскал с ответчика 1 309 468, 04 руб., уменьшив сумму процентов с учетом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловал его в апелляционный суд как необоснованное. Полагает, что неправомерно судом не принята в качестве доказательства расписка руководителя о получении 500 000 руб., не исследованы документы открытого акционерного общества "Амурское ипотечное агентство" (далее - ООО "Амурское ипотечное агентство").

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда.

Материалами дела установлено, что между сторонами были заключены договоры займа, по которым по состоянию на 20.02.2007 долг составил 14 417 947, 94 руб., начислены проценты за несвоевременную уплату 638 631, 45 руб. Для урегулирования отношений по задолженности сторонами заключены соглашение от 20.02.2007 и дополнительное соглашение от 17.05.2007, по которому согласовано, что остаток задолженности составил 645 094, 02 руб. (336 988, 77 руб. основной долг, 308 105, 25 руб. проценты с 14.12.2006 по 20.02.2007). В нарушение пункта 2.1 дополнительного соглашения в установленный срок 645 094, 02 руб. ответчиком на расчетный счет истца не возвращено. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Истцом на основании пункта 3.1 дополнительного соглашения от 17.05.2007 за нарушение срока уплаты начислены проценты за каждый день просрочки (с 17.06.2007 по 25.03.2008) на сумму 912 808, 03 руб.

В апелляционной жалобе ответчик указал о не согласии с суммой долга, так как считает, что истцом не учтены 500 000 руб., переданные истцу, что подтверждает расписка от 02.02.2007 его генерального директора Илюхина В.А. (л.д.92). Однако истец, в отзыве на апелляционную жалобу отрицает получение этих денежных средств. Суд не принимает как доказательство уплаты указанную расписку, так как по условию договоров возврат суммы производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца или внесения денежных средств в кассу истца. Согласно статьям 7, 9 Федерального закона от 01.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (с изменениями и дополнениями) все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, составленными по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Без подписи главного бухгалтера денежные и расчетные документы считаются недействительными и не должны приниматься к исполнению.

Между тем, в представленном в судебном заседании двустороннем акте сверки взаиморасчетов на 20.02.2007, подписанном руководителями сторон, после получения расписки, подтверждается долг по договорам 14 417 947, 94 руб., проценты за несвоевременную уплату 638 631, 45 руб. Дополнительное соглашение от 17.05.2007 о согласованной сумме долга 645 094, 02 руб. подписано председателем ответчика без разногласий. Никаких доказательств уплаты задолженности после 17.05.2007 ответчиком не представлено.

Ответчиком заключались договоры займа и с ООО "Амурское ипотечное агентство", которое уступило обществу с ограниченной ответственностью "Амурская ипотечная строительная компания" (истцу) право требования суммы долга с Благовещенской городской общественной организации Амурского регионального отделения Союза эмжековцев (Союз МЖК) России (ответчика). Сумма долга учитывалась в дальнейшем при погашении общего долга должником. Ответчик считает, что неверна сумма долга, на которую передано право требования, но в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательства в обоснование своего возражения. Взаимоотношения ответчика с ООО "Амурское ипотечное агентство" не являются предметом рассмотренного иска, а ООО "Амурское ипотечное агентство" не является лицом, участвующим в деле.

Поскольку решение суда принято с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований к его отмене и удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на подателя апелляционной жалобы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Амурской области от 30 июня 2008 года по делу N А04-1480/08-6/60 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Г.Малышева

Судьи

Е.Н.Головнина И.В.Иноземцев