Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2008 г. N 06АП-3289/2008-А73

г. Хабаровск

8 октября 2008 г.

N 06АП-А73/2008-1/3289

Резолютивная часть постановления объявлена 1 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 8 октября 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей: Иноземцева И.В., Ротаря С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Серовой О.Н.

при участии в судебном заседании:

от истца: Пономаревой Е.В., по доверенности от 01.02.2008 N 7/63

от ответчиков: от ОАО "ЦИТ": Краснобая Р.В., по доверенности от 17.12.2007 N 7205/02-02

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы

открытого акционерного общества "Центр инновационных технологий", открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

на решение от 30.07.2008

по делу N А73-4545/2008-86

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривала судья Яцышина Е.Е.

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "МАК-ДАК", открытому акционерному обществу "Центр инновационных технологий города Хабаровска"

о взыскании 31 930 рублей 62 копеек

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МАК-ДАК" (далее - ООО "МАК-ДАК"), открытому акционерному обществу "Центр инновационных технологий города Хабаровска" (далее - ОАО "ЦИТ") о взыскании солидарно 31 930 рублей 62 копеек, составляющих задолженность за потребленную тепловую энергию в октябре 2007 года - феврале 2008 года в сумме 28 409 рублей 41 копейка и пени в размере 3 521 рубль 21 копейка.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.07.2008 исковые требования удовлетворены частично. В пользу истца с ООО "МАК-ДАК" взыскан основной долг в сумме 28 409 рублей 41 копейка, расходы по госпошлине в сумме 1 139 рублей 03 копейки; солидарно с ответчиков взысканы пени в сумме 1 500 рублей, расходы по госпошлине - 141 рубль 15 копеек. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "ДГК" и ОАО "ЦИТ" обратились в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

В обоснование апелляционной жалобы ОАО "ДГК" ссылается то, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для взыскания основного долга и госпошлины только с ООО "МАК-ДАК", поскольку пунктом 9.6. договора от 01.01.2008 N 70322 предусмотрена солидарная ответственность собственника и абонента за неисполнение обязанностей по договору. Просит решение в обжалуемой части изменить.

В обоснование апелляционной жалобы ОАО "ЦИТ" просит решение отменить, в иске к нему отказать. Считает, что истцом не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, поскольку ответчик не извещен о неисполнении абонентом обязанностей по договору. Кроме того, полагает, что отсутствие письменного соглашения о неустойке по договору на отпуск тепловой энергии освобождает собственника арендованного имущества от ответственности в виде пени.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ОАО "ЦИТ" и ОАО "ДГК" поддержали доводы жалобы в полном объеме.

ООО "МАК-ДАК" участия в судебном заседании апелляционной инстанции не принимало, судом приняты меры к надлежащему извещению лица о дате и месте судебного разбирательства.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционных жалобах и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ОАО "ЦИТ" является собственником помещения площадью 121,5 кв.м., расположенного по адресу: г.Хабаровск, ул.Демьяна Бедного, 27, находящегося в спорный период в аренде у ООО "МАК-ДАК" на основании договора от 07.09.2004 N 3725/04.

Спор возник в связи с невыполнением ООО "МАК-ДАК" обязанностей по договору на отпуск тепловой энергии N 70322, заключенному ОАО "ДГК" (энергоснабжающая организация) с ОАО "ЦИТ" (собственник помещения), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию через присоединенные сети в соответствии установленными нагрузками, а абонент обязался принимать тепловую энергию и своевременно оплачивать ее потребление.

Договор заключен на срок с 01.01.2007 по 31.12.2007 с последующей пролонгацией.

Порядок расчетов за пользование тепловой энергией согласован в разделе 7 договора.

Ответственность за просрочку оплаты тепловой энергии установлена пунктом 9.3 договора, согласно которому абонент обязан уплатить энергоснабжающей организации неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

В период действия договора с октября 2007 года по февраль 2008 года тепловая энергия поставлена на сумму 28 483 рублей 56 копеек, однако оплачена не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в сумме 28 409 рублей 41 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать фактически принятое количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

За неоплату тепловой энергии в установленные договором сроки в соответствии со статьей 330 ГК РФ, пунктом 9.3 договора предусмотрена ответственность абонента в виде уплаты пени в размере 0,2% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания основного долга за счет абонента, суд первой инстанции не учел следующее.

Пунктом 9.6 договора установлена солидарная ответственность собственника и абонента перед энергоснабжающей организацией при недобросовестном исполнении абонентом условий договора.

В связи с чем, суд первой инстанции должен был взыскать основной долг с ответчиков в солидарном порядке, поэтому апелляционная жалоба ОАО "ДГК" заявлена обоснованно.

Разрешая вопрос о взыскании пени в порядке статьи 330 ГК РФ, пункта 9.3 договора, суд, признав правомерным ее начисление, ввиду просрочки исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, принял во внимание период просрочки, сумму задолженности и пени, установив явную несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, посчитал необходимым применить положения статьи 333 ГК РФ и уменьшить размер пени до 1 500 рублей.

Доводы ОАО "ЦИТ" об отсутствии в нарушение пункта 9.7 договора двустороннего акта, подтверждающего факт нарушения обязанностей по оплате, и о несоблюдении ОАО "ДГК" досудебного порядка урегулирования спора в связи с невыставлением счетов-фактур в его (ОАО "ЦИТ") адрес, не является основанием для освобождения от ответственности, поскольку факт просрочки подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками.

Ссылка ОАО "ЦИТ" на отсутствие в договоре согласования сторонами его обязанности по оплате неустойки также подлежит отклонению как противоречащая пункту 9.6 договора от 01.01.2007 N 70049, статье 330 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.07.2008 по делу N А73-4545/2008-86 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАК-ДАК", открытого акционерного общества "Центр инновационных технологий города Хабаровска" в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" 28 409 рублей 41 копейку основной задолженности за период с октября 2007 года по февраль 2008 года, расходы по госпошлине в сумме 1 139 рублей 03 копейки солидарно.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Центр инновационных технологий города Хабаровска", общества с ограниченной ответственностью "МАК-ДАК" в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 500 рублей с каждого.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.В.Гричановская

Судьи

И.В.Иноземцев С.Б.Ротарь