Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2008 г. N 06АП-3305/2008-А73

г. Хабаровск

08 октября 2008 г.

N 06АП-А73/2008-1/3305

Резолютивная часть постановления объявлена 01.10.2008.

В полном объеме постановление изготовлено 08.10.2008

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Малышевой Л.Г., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании:

от истца: Тимченко Т.С., доверенность от 01.01.2008 N ДЭК-20/90Д

от ответчика: Бабушков В.А., доверенность от 28.12.2007 N 852

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Хабаровская распределительная сетевая компания"

на решение от 04 августа 2008 года

по делу N А73-2934/2008-86

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Яцышиной Е.Е.

по иску закрытого акционерного открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Хабаровская распределительная сетевая компания"

о взыскании 9 458 295 руб. 33 коп.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью "Хабаровская распределительная сетевая компания" (далее - ООО "ХРСК") с иском о взыскании (учитывая уточнение иска в порядке ст.49 АПК РФ, т.6 л.д.34) 6 913 125 руб. 52 коп., составляющих стоимость фактических потерь электроэнергии в сетях ответчика в период с октября по декабрь 2007 года.

Решением арбитражного суда от 04.08.2008 иск удовлетворен в уточненной сумме.

В апелляционной жалобе ООО "ХРСК" просит решение отменить, в иске отказать. Полагает, что данные сетевой организации, принятые за основу при расчете иска, не отвечают признакам достоверности, относимости и допустимости. Считает подлежащим доказыванию истцом то, что потери, стоимость которых предъявлена к взысканию, происходят на объектах сетевого хозяйства ответчика. Расчеты истца считает противоречащими п.143 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, предусматривающего, в случае отсутствия прибора учета на границе балансовой принадлежности электрических сетей, применение методики определения нормативных потерь, согласованной сторонами по договору и аттестованная полномочным органом исполнительной власти. В этой связи не учтены фактические потери, возникающие не в сетях ответчика - бесхозных сетях, сетях потребителей, в том числе внутридомовых сетях. По мнению заявителя жалобы, принятый судом расчет иска перекладывает обязанности субъектов розничного рынка (потребителей, исполнителей коммунальных услуг) на сетевую организацию.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика привел доводы в поддержку апелляционной жалобы; поясняя свою позицию, указал, что взысканию подлежит стоимость нормативных, а не фактических потерь, такое требование не предъявлялось. Представитель истца выразил согласие с принятым решением, которое просил оставить без изменения; представил подписанное сторонами спора соглашение о взаимных расчетах от 12.08.2008 с платежным поручением в подтверждение исполнения условий этого соглашения, данные документы (копии) приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрев дело в порядке ст. 266 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Установлено, что в период с октября по декабрь 2007 года включительно ООО "ХРСК" осуществляло передачу электрической энергии через свои сети потребителям ОАО "ДЭК".

Договор между сторонами на оказание услуг по передаче электрической энергией и покупке электроэнергии на компенсацию потерь не заключался.

В октябре, ноябре, декабре 2007 года в сеть ответчика истцом отпущена электрическая энергия. На оплату фактических потерь истец выставлял ответчику счета-фактуры от 31.10.2007, от 30.11.2007, от 31.12.2007.

Неоплата выставленных счетов послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п.50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила) размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Правило о том, что сетевые организации обязаны компенсировать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, включенных в цену на электрическую энергию, закреплено в п.51 Правил.

Объем электрической энергии, поступившей в сети ответчика, определен на основании данных актов учета электрической энергии за октябрь - декабрь 2007 года. Эти данные не оспариваются сторонами спора.

Спорным является объем полезного отпуска из сети ООО "ХРСК".

Приборы учета на границе балансовой принадлежности сетей ответчика отсутствуют.

В этой связи при определении объема электрической энергии, переданной из сетей ответчика, во внимание приняты данные, составленные с учетом потребления абонентами истца и определенные ответчиком при составлении актов и счетов-фактур, выставленных на оплату оказанных за спорный период услуг по транспортировке энергии. Эти данные не противоречат показаниям первичного учета - ежемесячно составляемым ведомостям снятия показаний приборов учета у потребителей - физических лиц, ведомостям отпуска электрической энергии из сетей ответчика промышленным потребителям.

Кроме того, между ООО "ХРСК" (сетевая организация) и ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) 12.08.2008 подписано соглашение о взаимных расчетах, а именно о прекращении зачетом встречных требований - ООО "ХРСК" к ОАО "ДЭК" за оказанные услуги по передаче электроэнергии с 01.10.2007 по 31.12.2007 и ОАО "ДЭК" к ОАО "ХРСК" за приобретаемые потери электроэнергии с 01.10.2007 по 31.10.2007. В этом документе сторонами определен согласованный объем потерь электроэнергии, приобретаемый сетевой организацией для компенсации гарантирующему поставщику потерь - 4 634,918 МВтч; стоимость приобретаемых потерь - 6 913 122,12 руб. (п. п. 2.5, 2.6 соглашения). Соглашение подписано руководителями договаривающихся организаций и на момент рассмотрения дела в апелляционном суде исполнено, что подтверждается платежным поручением от 18.08.2008 N 24803.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает доказанным объем полезного отпуска электрической энергии, исходя из которого составлен расчет фактических потерь в сетях ответчика и определена сумма взыскания.

Довод апелляционной жалобы о том, что представленный расчет не соответствует п.143 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, а потому не должен приниматься в качестве основания для удовлетворения иска, суд апелляционной инстанции отклоняет. Названный пункт устанавливает правило о корректировке объема принятой в электрические сети (отпущенной из электрических сетей) энергии с учетом нормативных потерь энергии в сетях от границы балансовой принадлежности сетей до места установки прибора учета, если расчетный прибор учета на границе балансовой принадлежности электрических сетей не установлен; величина нормативных потерь в этой ситуации определяется по методике, согласовываемой сторонами договора и аттестованной федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии. В данном случае договор между сторонами отсутствует и, соответственно, такая методика не может иметь место. В этой связи объем полезного отпуска определяется на основании оценки представленных сторонами в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ доказательств. При разрешении настоящего спора, как указывалось выше, во внимание в числе прочего принято подписанное сторонами спора соглашение, в котором указаны данные, соответствующие заявленному расчету.

При изложенном оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет. Решение, принятое с правильным применением норм права, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 04 августа 2008 года по делу N А73-2934/2008-86 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Л.Г. Малышева С.Б. Ротарь